Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2051/2022 от 15.07.2022

                       дело №5-2051/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2022 года                                                                        город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Баженова Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Шихирева А.С., потерпевшей Паниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шихирева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

должностным лицом (инспектором) по ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ДД.ММ.ГГГГ по итогам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором указано, что Шихирев А.С. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шихирев А.С. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что факт управления автомобилем не отрицает, но наезда на Панину Е.А. не совершал.

Потерпевшая Панина Е.А. в судебном заседании пояснила, что пыталась остановить автомобиль под управлением Шихирева А.С., который совершил наезд на нее.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали: Гизятова В.А. - что видела как на Панину Е.А. был совершен наезд автомобилем, за рулем которого находился Шихирев А.С; Салманов В.Н. показал, что видел как на Панину Е.А. был совершен наезд автомобилем.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено: к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Из материалов дела следует, что Шихирев А.С. ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, допустил наезд на Панину Е.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях.

Вина Шихирева А.С. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, схемой с места ДТП, протоколом №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, объяснением Шихарева А.С., объяснением Паниной Е.А., показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Действия Шихирева А.С., оставившего место ДТП, противоречат обязанностям водителя, предусмотренным п.2.5 ПДД РФ, потому влекут административную ответственность.

Действия Шихирева А.С. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершила нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие у Шихирева А.С. водительских прав, считаю необходимым назначить Шихиреву А.С. административное наказание в виде ареста на срок 15 суток

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем поскольку Шихирев А.С. был задержан 04.07.2022 года, освобожден 05.07.2022 года, из срока административного ареста подлежат исключению одни сутки.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Шихирева А.С., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16.00 час. 15 июля 2022 года по 16.00 час. 29 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                           Баженова Е.Г.