Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2021 ~ М-141/2021 от 20.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2021 года                             г. Пенза

    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи    Засыпаловой В.И.

    при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО МК «Микро Капитал» к ООО «Пластсервис», Васильеву С.В., наследственному имуществу Горбаченко А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО МК «Микро Капитал» обратилось в суд с названным выше иском к ООО «Пластсервис», Васильеву С.В., наследственному имуществу Горбаченко А.В. ссылаясь на то, что 29 мая 2020 года АО МК «Микро Капитал» заключило договор займа № 77101500000029 с ООО «Пластсервис», в соответствии с которым ООО «Пластсервис» был предоставлен заем в сумме 3 000 000 рублей под 28 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 29 мая 2021 года. Договор займа подписан квалифицированной электронной подписью сторон, созданной с помощью подтвержденных ФСБ криптографических средств, и имеет сертификат от аккредитованного удостоверяющего центра ООО «СМ», выступающего гарантом подлинности подписи. В соответствии с п.2.6 Договора займа сумма произведенного заемщиком ежемесячного платежа по настоящему договору, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает, вне зависимости от назначения платежа в платежном документе, обязательства заемщика в соответствии с графиком платежей в следующей очередности: издержки займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки, оплата госпошлины и другие расходы); просроченные процента на сумму займа ;просроченная сумма займа; начисленная в соответствии с договором неустойка (штраф, пени); проценты на сумму займа; сумма основного долга по займу; иные платежи, предусмотренные договором займа. Согласно п.6.1 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом. Надлежащее исполнение обязательств ответчика ООО «Пластсервис» по договору микрозайма обеспечено поручительством Васильева С.В. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга),суммы процентов за пользование займом, сумму неустоек за ненадлежащее исполнение ООО «Пластсервис» обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с договором поручительства №77101500000029-П2 от 29 мая 2020 года. Договор поручительства подписан квалифицированной электронной подписью сторон, созданной с помощью подтвержденных ФСБ криптографических средств, и имеет сертификат от аккредитованного удостоверяющего центра ООО «СМ», выступающего гарантом подлинности подписи. Поручительством Горбаченко А.В., в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга),суммы процентов за пользование займом, сумму неустоек за ненадлежащее исполнение ООО «Пластсервис» обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с договором поручительства №77101500000029-П1 от 29 мая 2020 года. Договор поручительства подписан квалифицированной электронной подписью сторон, созданной с помощью подтвержденных ФСБ криптографических средств, и имеет сертификат от аккредитованного удостоверяющего центра ООО «СМ», выступающего гарантом подлинности подписи. Согласно п.1.3.договора поручительства 1,2 поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству. АО МК «Микро Капитал» с официального сайта реестра наследственных дел стало известно, что Горбаченко А.В. умер ... года, и после его смерти нотариусом Кочергиной В.В. было открыто наследственное дело №266/2020.Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности также с поручителя, как с солидарного должника. Согласно представленному расчету ООО «Пластсервис» имеет задолженность перед АО МК «Микро Капитал» по состоянию на 25 ноября 2020 года в размере 3 168 217 рублей 78 копеек.

АО МК «Микро Капитал» просит суд определить состав наследственного имущества Горбаченко А.В., умершего ...; при определении состава наследственного имущества взыскать за счет наследственного имущества Горбаченко А.В. солидарно с ООО «Пластсервис», Васильева С.В. в свою пользу сумму долга по договору займа №77101500000029 от 29 мая 2020 года по состоянию на 25 ноября 2020 года в сумме 3 168 217 рублей 78 копеек, из которых: 2 491 666 рублей 21 копейка- по возврату займа, 148 515 рублей 27 копеек- по уплате процентов за пользование займом, 528 036 рублей 30 копеек- по уплате неустойки, а также госпошлину в размере 24 041 рубль 09 копеек.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 марта 2021 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Сундукова А.Х., Горбаченко Е.В., Горбаченко В.И., Горбаченко Г.Г.

Истец – АО МК «Микро Капитал», ответчик ООО «Пластсервис», ответчик Васильев С.В. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний 11 и 19 марта 2021 года, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие 11 и 19 марта 2021 года заявлений в суд не представили.

Третье лицо нотариус Кочергина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск АО МК «Микро Капитал» к ООО «Пластсервис», Васильеву С.В., наследственному имуществу Горбаченко А.В. о взыскании долга по договору займа следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО МК «Микро Капитал» к ООО «Пластсервис», Васильеву С.В., наследственному имуществу Горбаченко А.В. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: