Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2325/2018 ~ М-1901/2018 от 30.05.2018

Дело

Поступило в суд 30.05. 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июля 2018 года                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                  Бычковой О.Л.,

при секретаре                          Никишиной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «ХОСКА» к Рожкову К. Г., Томилову Д. С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «ХОСКА» обратилось в суд с иском к Рожкову К. Г., Томилову Д. С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Томилов Д.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Рожков К.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ПАО СК «ХОСКА» к Рожкову К. Г., Томилову Д. С. о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2325/2018 ~ М-1901/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО СК ХОСКА"
Ответчики
Томилов Дмитрий Сергеевич
Рожков Кирилл Геннадьевич
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирска
Судья
Бычкова Ольга Леонидовна
Дело на сайте суда
kirovsky--nsk.sudrf.ru
30.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2018Передача материалов судье
04.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2018Судебное заседание
23.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2018Дело оформлено
01.08.2018Дело передано в архив
27.03.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.04.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.04.2019Судебное заседание
14.05.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее