Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 от 05.02.2024

22RS0008-01-2024-000140-94                                  № 1-52/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                                                 27 марта 2024 года

    Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретарях Кочемаевой Т.В., Винтер Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Заринска Протопоповой Н.Н., старшего помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого Васильева С.Л.,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Васильева С.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего по <адрес> края, работающего без официального трудоустройства, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 23 июня 2021 года, вступившим в законную силу 10 июля 2021 года, Васильев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.4.6 КоАП РФ Васильев С.Л. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут 22 декабря 2023 года у Васильева С.Л., находившегося в г.Заринске Алтайского края в состоянии опьянения и достоверно знавшего о том, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ GLE 1,6», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свои преступные намерения вышеописанного характера, в вышеобозначенный период времени, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ                    № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Васильев С.Л. от дома по ул.Калинина, д.1 в г.Заринске Алтайского края стал управлять указанным автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ GLE 1,6», г.р.з. № регион, двигаясь по улицам г.Заринска Алтайского края, где на пересечении ул.Интернациональная и ул.Центральная, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие с последующим съездом с дороги, после чего скрылся с места ДТП. Далее Васильев С.Л. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заринский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Васильев С.Л. находится в состоянии опьянения, в 15 часов 00 минут 22 декабря 2023 года сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заринский» он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и в 15 часов 25 минут того же дня ему на законных основаниях было на месте предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, - алкотектора, что последний сделать отказался. Тогда Васильеву С.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего последний также отказался, тем самым в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ Васильев С.Л., управлявший вышеуказанным автомобилем, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Васильев С.Л. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Подтвердил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь разъясненные судом.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился Васильев С.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Васильева С.Л. по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Васильева С.Л., суд установил, что подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, имеет их иждивении малолетнего ребенка сожительницы, проживая совместно с ними и ведя совместное хозяйство с общим бюджетом; работает без официального трудоустройства. На врачебном учете у нарколога, психиатра, фтизиатра, невролога Васильев С.Л. не состоит, в судебном заседании сообщил, что <данные изъяты>. Мать подсудимого в возрасте 74 лет проживает в частном доме, является <данные изъяты>, Васильев С.Л. оказывает матери материальную и физическую помощь, как и проживающему совместно с ней родственнику матери, также имеющему пожизненную инвалидность и нуждающемуся в постоянном постороннем уходе. Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и в дальнейшем – признательных показаний, в том числе при их проверке на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, определив их срок с учетом всех выявленных обстоятельств дела. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не выявлено. Назначение же наказания в виде штрафа суд считает не отвечающим принципам и целям уголовного наказания с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Вместе с тем, суд назначает Васильеву С.Л. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения, действующая в отношении Васильева С.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В силу положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Однако в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что собственником автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ GLE 1,6», государственный регистрационный знак № регион, является мать подсудимого - свидетель ВВМ, которая сразу после приобретения ею данного транспортного средства на основании договора, совершенного в простой письменной форме, 09 сентября 2023 года поставила автомобиль на учет в органах ГИБДД как собственник, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, показания самого свидетеля и подсудимого. Из содержания пояснений названных участников процесса также следует, что ВВМ купила обозначенный автомобиль на деньги, подаренные ей другим ее сыном, подсудимый же финансово в приобретении не участвовал. По договоренности с матерью, которая не имеет права управления транспортными средствами и вследствие престарелого возраста, состояния здоровья в любом случае не смогла бы управлять автомобилем, Васильев С.Л. использует указанный автомобиль в основном для нужд ВВМ, поскольку ей тяжело передвигаться самостоятельно, в том числе на общественном транспорте. В частности в день преступления он привозил матери продукты питания. Доказательств, опровергающих факт принадлежности автомобиля ВВМ, суду не представлено. Не относятся к таковым доводы стороны обвинения о фактической эксплуатации транспортного средства подсудимым, о хранении автомобиля в домовладении Васильева С.Л., поскольку выбор собственником способов реализации своего правомочия по пользованию принадлежащей ему вещью в смысле предоставления такой возможности третьим лицам (при соблюдении соответствующих условий) законодательством РФ не ограничен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ GLE 1,6», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на территории специализированной стоянки по ул.25 Партсъезда, д.7/3 в г.Заринске Алтайского края, надлежит возвратить свидетелю ВВМ как законному владельцу; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, действующую в отношении Васильева С.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ GLE 1,6», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на территории специализированной стоянки по ул.25 Партсъезда, д.7/3 в г.Заринске Алтайского края, возвратить свидетелю ВВМ;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

    Освободить Васильева С.Л. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                 А.С. Казанина