Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2019 от 05.04.2019

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>               16 апреля 2019 года

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД Усманова Р.Р.,

подсудимого М.А.Ш.,

защитника – адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ибрагимовой Д.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М.А.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, Республики Дагестан, по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

М.А.Ш. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

М.А.Ш. примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес> РД, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли и сложил в черный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Затем незаконное приобретенное наркотическое средство он перенес по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, где незаконно хранил в углу прихожей комнаты в белом мешке среди мусора до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, занимаемом М.А.Ш. по адресу: РД, <адрес>, проводимого в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут сотрудниками полиции на основании постановления Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в углу прихожей комнаты в белом мешке среди мусора обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом конопли, принадлежащим М.А.Ш. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятые в ходе обыска домовладения гр. М.А.Ш. являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Постоянная масса марихуаны (каннабиса) составляет 367,09 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В ходе предварительного следствия, а потом и на судебном заседании подсудимый М.А.Ш. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый М.А.Ш., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Усманова Р.Р., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Гафизова Х.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку М.А.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия М.А.Ш. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ш. наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается.

При назначении подсудимому М.А.Ш. наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, а также и иные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому М.А.Ш., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно, полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и обсуждая вопрос о подлежащем к отбытию им срока, суд учитывает, что М.А.Ш. положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, не наступление тяжких последствий по делу, его критическое отношение к содеянному.

В соответствии со ст. 6 УК РФ согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного М.А.Ш. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, данных о личности М.А.Ш., суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что наркотическое вещество – марихуана (каннабис) массой 367,09 граммов, три пластиковые бутылки, металлическая сковородка, конверты со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей и одежды М.А.Ш., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении М.А.Ш. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания М.А.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: марихуану (каннабис) массой 367,09 граммов, три пластиковые бутылки, металлическую сковородку, конверты со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей и одежды М.А.Ш., хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным М.А.Ш. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ