Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-184/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимой Гришаевой ФИО22, и его защитника – адвоката Саруханян Э.Г.,

подсудимой Чертихиной ФИО23, и его защитника – адвоката Соколовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гришаевой ФИО24, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

в отношении

Чертихиной ФИО25, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Гришаева Е.П., Чертихина Л.А. тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.

"."..г. в <...> Гришаева Е.П., находилась в помещении санузла магазина <...> по адресу: <адрес> где обнаружила утраченную Потерпевший №1 банковскую карту <...> к банковскому счету №.... В этот момент Гришаева Е.П., реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, посредством оплаты товаров с использованием указанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, завладев указанной банковской картой с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного «пин-кода», имитированной к банковскому счету №..., открытому "."..г. в офисе <...> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, произвела оплату товаров "."..г.: в магазине <...> по адресу: <адрес> в <...>

После чего, Гришаева Е.П., убедившись о наличии на указанном банковском счете денежных средств, решила привлечь к совершению данного преступления знакомую Чертихину Л.А. С указанной целью, "."..г. в вечернее время, находясь около гостиницы <...> по адресу: <адрес>, Гришаева Е.П. сообщила Чертихиной Л.А. обстоятельства обнаружения утраченной Потерпевший №1 банковской карты и предложила совершить совместно тайное хищение денежных средств с банковского счета, на что Чертихина Л.А. согласилась.

Реализуя данный сговор, Гришаева Е.П. и Чертихина Л.А., используя указанную банковскую карту к банковскому счету №... на имя Потерпевший №1 произвели оплату товаров "."..г.: - в магазине <...> по адресу: <...> Таким образом, Гришаева Е.П. и Чертихина Л.А. похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму <...>, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Гришаева Е.П. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования Гришаева Е.П. показала, что ранее она работала в клининговой компании <...> связи с чем "."..г. она осуществляла деятельность по предоставлению услуг клининга в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> При уборке помещения санузла, в вечернее время, возможно в 18 часов, точно сказать не может, в указанном помещении она обнаружила банковскую карту <...> красного цвета. Банковская карта не именная, со значком вай-фая, что означает, что данной банковской картой можно оплачивать покупки на сумму до <...>, не вводя пин-код. В этот момент она решила посмотреть имеются ли на данной банковской карте денежные средства, и купить на них продукты. Так, закончив рабочую смену, она проехала по месту жительства и зашла в один из близлежащих магазинов <...> по адресу: <адрес>, где произвела оплату найденной банковской картой. Всего она произвела 3 оплаты на незначительные суммы, оплатив товар найденной банковской картой. Произведя данные оплаты, она поняла, что на банковской карте имеются денежные средства. После чего она решила рассказать о данном факте своей знакомой Чертихиной Л.А. Далее она, в тот же день, в вечернее время, с Чертихиной встретилась возле гостиницы <...>, где рассказала ей о том, что нашла утраченную банковскую карту в магазине <...> после чего предложила ей совместно оплатить покупки в магазинах. На ее предложение Чертихина согласилась, после чего они вдвоем проследовали в магазин <...> по адресу: <адрес>, где произвели оплату продуктов питания найденной ею банковской картой. В процессе оплат они передавали друг другу банковскую карту, но в каких магазинах и кто за какие покупки расплачивался, она сказать затрудняется. Далее она с Чертихиной, согласно предоставленным следователем в ходе допроса справке по кредитной карте произвели оплаты найденной банковской картой в следующих магазинах: - в магазине <...> по адресу: <адрес>, где приобрели продукты питания; - в магазине <...> по адресу: <адрес>, где приобрели спиртное; - 2 оплаты в магазине <...> по адресу: <адрес>, где приобрели продукты питания, спиртное и сигареты; - в магазине <...> по адресу: <адрес>, где приобрели спиртное; - в магазине <...> по адресу: <адрес>, где приобрели продукты питания; - в магазине <...> по адресу: <адрес>, где приобрели продукты питания; - в магазине <...> по адресу: <адрес>, где приобрели спиртное; - в магазине <...> по адресу: <адрес>, где приобрели продукты питания; - в пиццерии <...> по адресу: <адрес>, где приобрели пиццу; - в магазине <...> по адресу: <адрес>, где приобрели спиртное и продукты питания. Произведя указанные оплаты, она и Чертихина подумали, что денежных средств на банковской карте более нет, в связи с чем выбросили указанную банковскую карту в мусорный бак у магазина <...> по адресу: <адрес>. Приобретенные ими продукты питания и алкоголь они поделили между собой. "."..г. она находясь в ОП-3 УМВД России по городу Волжскому, написала явку с повинной по данному факту. Явка с повинной была написана ею без какого-либо физического и психологического воздействия на нее сотрудников полиции (том 1 л.д.25-27, 165-166, 175-177).

После оглашения показаний Гришаева Е.П. подтвердила свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности, выразила раскаяние в содеянном. Объем и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинительном заключении, не оспаривала.

В судебном заседании подсудимая Чертихина Л.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования Чертихина Л.А. показала, что у нее есть знакомая Гришаева Е.П., с которой они проживают в одном доме. Она неофициально подрабатывает горничной в гостинице <...>. "."..г. в вечернее время, примерно около <...> ей позвонила Гришаева, которая сообщила, что нашла банковскую карту <...>, когда производила уборку санузла в магазине <...> по адресу: <адрес> и предложила встретиться. Спустя короткое время после звонка она встретилась с Гришаевой возле гостиницы <...> по адресу: <адрес>. Гришаева рассказала ей, что она проверила есть ли на найденной ей банковской карте денежные средства, совершив несколько оплат в магазине <...> Далее Гришаева предложила ей совершить покупки в магазинах, произведя оплаты найденной ею банковской картой. Она на предложение Гришаевой согласилась. После чего они вдвоем проследовали в магазин <...> по адресу <адрес> где произвели оплату продуктов питания найденной Гришаевой банковской картой. В процессе оплат они передавали друг другу банковскую карту, но в каких магазинах и за какие покупки кто именно из них расплачивался, она сказать затрудняется. Далее она с Гришаевой, согласно предоставленным следователем в ходе допроса справке по кредитной карте и скриншотам об операциях по банковской карте произвели оплаты найденной банковской картой в следующих магазинах: <...> Произведя указанные оплаты, она и Гришаева подумали, что денежных средств на банковской карте более нет, в связи с чем выбросили указанную банковскую карту в мусорный бак у магазина <...> по адресу: <адрес>. Приобретенные ими продукты питания и алкоголь они поделили между собой. "."..г., она находясь в ОП-3 УМВД России по городу Волжскому, написала явку с повинной по данному факту. Явка с повинной была написана ею без какого-либо физического и психологического воздействия на нее сотрудников полиции (том 1 л.д.36-37, 169-170, 201-202).

После оглашения показаний Чертихина Л.А. подтвердила свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности, выразила раскаяние в содеянном. Объем и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинительном заключении, не оспаривала.

Виновность подсудимых Гришаевой Е.П., Чертихиной Л.А., кроме полного признания подсудимыми своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. в отделении банка <...> по адресу: <адрес> ею была оформлена банковская карта №... с кредитным лимитом на сумму <...> Указанная карта к банковскому счету <...> №.... Банковская карта красного цвета, оборудованная функцией бесконтактной оплаты, о чем на банковской карточке свидетельствует изображенный значок в виде «вай-фая». Данной банковской картой можно расплатиться в магазинах за покупки на сумму не более 1 000 рублей, поскольку для данного вида оплат пин-код вводить не требуется. Для осуществления покупки на сумму более 1 000 рублей необходимо вводить пин-код. Кроме того, кредитный лимит на основании договора банком предоставляется не полностью сразу, а автоматически пополняется частями. Указанная операция называется - транш. Транш - выдача кредита частями в течение определенного срока. На основании заключенного ней договора с банком, для совершений операций, когда стоимость превышает количество имеющихся собственных денег, то банк начисляет автоматически данную сумму. Так, в начале "."..г., возможно "."..г., точно она не помнит, в связи с давностью событий, она находилась в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> где приобретала продукты питания. Она расплатилась за покупку другой банковской картой. Вышеуказанной кредитной банковской картой она не пользовалась в тот момент. Она точно помнит, что на тот момент указанная банковская карта была при ней. После того, как она вышла из магазина, она направилась по месту жительства. В магазине она проходила в общественный туалет. Более она сохранность данной банковской карты не проверяла. Спустя некоторое время, ей понадобилась вышеуказанная кредитная банковская карта, однако она не смогла ее найти. Спустя некоторое время она решила оплатить покупки, данной кредитной банковской картой и зашла в мобильное приложение <...> установленное в ее сотовом телефоне <...> Услуга смс-уведомлений об изменении баланса у нее не подключена. Так, зайдя в мобильное приложение, она обнаружила, что с ее банковской карты были произведены оплаты в магазинах <адрес>: 1<...> Факт кражи у нее банковской карты она исключает, поскольку посторонние лица к ней ни на улице, ни в магазине, не подходили. Она предполагает, что она утратила банковскую карту по собственной неосторожности в магазине <...> после приобретения покупок. О том, что происходили списания с ее банковской карты, на тот момент ей известно не было. Обнаружив факт списания денежных средств со счета, она заблокировала банковскую карту. Все оплаты товара происходили только "."..г.. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму <...>, который для нее является значительным материальным ущербом, поскольку ее заработная плата составляет <...>, супруг официально не работает, его среднемесячный доход составляет <...>, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, иных источников дохода не имеет. Кроме того, у нее имеются кредитные обязательства на сумму <...>, а также выплачивает ипотеку на сумму <...> (том 1 л.д.72-74).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОП-3 УМВД России по городу Волжскому. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории ОП -3 УМВД России по городу Волжскому. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковской карты путем оплаты покупок в магазинах, совершенного "."..г.. В ходе проведения ОРМ, направленных на установление лиц, совершивших хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, было установлено, что к совершению указанного преступления причастны Гришаева Е.П. и Чертихина Л.А., которые в ходе беседы признались в совершенном ими преступлении. ФИО2 пояснила, что "."..г. она обнаружила банковскую карту в помещении санузла в магазине <...>, по адресу: <адрес> где в тот момент неофициально подрабатывала в клининге. О том, что обнаружила банковскую карту, она рассказала своей знакомой Чертихиной Л.А. и предложила последней совершить оплаты покупок найденной банковской картой. Далее в различных магазинах города Волжского она с Чертихиной совершили оплаты найденной банковской картой, при этом, чтобы не привлекать внимание продавцов, передавали карту друг другу при оплате покупок. Каждая покупка не превышала 1 000 рублей, что не требовало введения пин-кода. Чертихина Л.А. дала аналогичные пояснения. По данному факту у Гришаевой Е.П. и Чертихиной Л.А. были получены явки с повинной, в которой они добровольно изложили обстоятельства совершенного ими преступления, которые он принял. Явки с повинной были написаны Гришаевой Е.П. и Чертихиной Л.А. без какого-либо физического и психологического воздействия на них сотрудников полиции (том 1 л.д.69).

Показания потерпевшей, свидетеля, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимых Гришаевой Е.П., Чертихиной Л.А. на предварительном следствии, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимых Гришаевой Е.П., Чертихиной Л.А. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Потерпевший №1 от "."..г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое "."..г. с ее банковской карты совершило хищение денежных средств в сумме <...> (том 1 л.д.5).

- протоколом явки с повинной Гришаевой Е.П. от "."..г., согласно которому "."..г. она нашла банковскую карту <...> с которой совместно с Чертихиной Л.А. совершили ряд покупок (том 1 л.д.13).

- протоколом явки с повинной Чертихиной Л.А. от "."..г., согласно которому "."..г. ее знакомая Гришаева Е.П. нашла банковскую карту <...> которой впоследствии совместно с Гришаевой совершили ряд покупок (том 1 л.д.16).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Гришаевой Е.П. от "."..г., согласно которому Гришаева Е.П. показала место, где она обнаружила утраченную Потерпевший №1 банковскую карту <...> а также места, где она совместно с Чертихиной Л.А. расплачивались указанной банковской картой (том 1 л.д.39-49).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справка по утраченной ею кредитной карте <...> к счету №..., где отражены сведения о хищении денежных средств Гришаевой Е.П. и Чертихиной Л.А., а также СD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в пиццерии <...> по адресу: <адрес>, от "."..г., где запечатлены Гришаева Е.П. и Чертихина Л.А. в момент совершения оплаты покупки банковской картой Потерпевший №1 (том 1 л.д.58-60).

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу от "."..г., согласно которому, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: справка по кредитной карте <...> к счету №..., в которой содержатся сведения об оплатах в магазинах, произведенных Гришаевой Е.П. и Чертихиной Л.А. В ходе осмотра установлены следующие операции: <...> (том 1 л.д.63-68).

- протоколом выемки от "."..г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон <...> в котором установлено мобильное приложение <...> где отражены сведения об операциях с ее банковского счета, с указанием времени совершения (том 1 л.д.82-83).

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу от "."..г., согласно которому, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон <...> в котором установлено мобильное приложение <...> где отражены сведения об операциях с банковского счета потерпевшего, с указанием времени совершения. В ходе осмотра установлены следующие операции: <...> (том 1 л.д.84-101).

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу от "."..г., согласно которому, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: СD-R диск с записью камер видеонаблюдения от "."..г., установленных в пиццерии <...> по адресу: <адрес>. Осмотр произведен с участием подозреваемой Гришаевой Е.П. и ее защитника. В ходе осмотра Гришаева Е.П. пояснила, что на имеющемся на диске видео она в женщине, которая одета в жилетку цвета фуксии и производит оплату банковской картой, опознает Чертихину Л.А., а в женщине, одетой в куртку бирюзового цвета, она опознает себя. На видеозаписи запечатлен момент, где они совместно расплачивались в пиццерии <...> найденной банковской картой <...> Кроме того, пояснила, что в руках у нее и Чертихиной пакеты из магазинов <...> где они производили оплаты найденной банковской картой (том 1 л.д.148-151).

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу от "."..г., согласно которому, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: СD-R диск с записью камер видеонаблюдения от "."..г., установленных в пиццерии <...> по адресу: <адрес>. Осмотр произведен с участием подозреваемой Чертихиной Л.А. и ее защитника. В ходе осмотра Чертихина Л.А. пояснила, что на имеющемся, на диске видео она в женщине, которая одета в жилетку цвета фуксии и производит оплату банковской картой, опознает себя, а в женщине, одетой в куртку бирюзового цвета, она опознает Гришаеву Е.П. На видеозаписи запечатлен момент, где они совместно расплачивались в пиццерии <...> найденной банковской картой <...> Кроме того, пояснила, что в руках у нее и Гришаевой пакеты из магазинов <...> где они производили оплаты найденной банковской картой (том 1 л.д.155-160).

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу от "."..г., согласно которому, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: копия кассового чека №..., копия кассового чека №... <...> от "."..г., кассовый чек <...> от "."..г., согласно которым были произведены покупки и оплачены банковской картой <...> принадлежащей Потерпевший №1 (том 2 л.д.1-6).

- справкой о доходах потерпевшей Потерпевший №1, копией свидетельства о рождении ребенка, находящегося на иждивении у потерпевшей, копией договора о кредитных обязательствах потерпевшей, сведениями, полученные из <...> об отсутствии в наличии недвижимого имущества, подтверждающие значительность причиненного материального ущерба (том 1 л.д.71, 75-79).

В судебном заседании Гришаева Е.П. и Чертихина Л.А. добровольность написания явок с повинной не отрицали, обстоятельства совершения е преступления подтвердили полностью.

Суд принимает указанные выше явки с повинной в качестве доказательства виновности подсудимых, поскольку из их текста усматривается, что они написаны собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права Гришаевой Е.П. и Чертихиной Л.А., а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимыми вины, их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимой Гришаевой Е.П. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимой Чертихиной Л.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимым в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых.

В ходе судебного разбирательства Гришаева Е.П. вела себя адекватно, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимой в судебном заседании, сведения о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о ее вменяемости.

Суд принимает во внимание, что Гришаева Е.П. на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Гришаевой Е.П., явку с повинной (том 1 л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного ею преступления на предварительном следствии и в судебном заседании, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гришаевой Е.П., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В ходе судебного разбирательства Чертихина Л.А. вела себя адекватно, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимой в судебном заседании, сведения о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о ее вменяемости.

Суд принимает во внимание, что Чертихина Л.А. на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Чертихиной Л.А., явку с повинной (том 1 л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного ею преступления на предварительном следствии и в судебном заседании, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чертихиной Л.А., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимым Гришаевой Е.П., Чертихиной Л.А. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, учитывая данные о личности подсудимых Гришаевой Е.П., Чертихиной Л.А., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимых до и после совершения преступления, полностью признавших свою вину, раскаявшихся в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с родными и близкими, а также в условиях осуществления за ними контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на них обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, дают суду основание считать нецелесообразным их изоляцию от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

    Преступление по настоящему уголовному делу совершено Чертихиной Л.А. "."..г., то есть до постановления приговора Ленинского районного суда Волгоградской области от "."..г., которым Чертихиной Л.А. осуждена к лишению свободы, условно.

    Таким образом, приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от "."..г. подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Гришаевой Е.П., Чертихиной Л.А. в виде <...> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гришаеву ФИО26 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную дополнительные обязанности: <...>

Меру пресечения Гришаевой Е.П. оставить прежней, в виде <...>, до вступления приговора суда в законную силу.

Чертихину ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную дополнительные обязанности: <...>

Меру пресечения Чертихиной Л.А. оставить прежней, в виде <...> вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от "."..г. в отношении Чертихиной ФИО28 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          О.А. Гладилина