Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 20.02.2023

дело № 1-167/23 УИД 11RS0005-01-2023-001066-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 16 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимого Мотина С.Д.,

его защитника – адвоката Кикория Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Мотина С.Д., .... ранее судимого:

25.03.2021 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

14.07.2021 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.09.2021, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.03.2021) к 210 часам обязательных работ, постановлением того же мирового судьи от 12.08.2022 неотбытая часть наказания заменена на 22 дня лишения свободы, освободившегося 02.09.2022 по отбытиисрока наказания,

29.07.2021 Сосногорским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ, с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022, к 75 часам обязательных работ,

24.08.2021 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2021) к 4 месяцам 21 дню лишения свободы,

26.10.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2021) к 7 месяцам лишения свободы,

09.12.2021 мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.10.2021) к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.05.2022 по отбытиисрока наказания,

27.06.2022 Сосногорским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета 27.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мотин С.Д., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 20.02.2021, вступившими в законную силу <...> г., Мотин С.Д. дважды подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение двух мелких хищений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административные штрафы оплачены Мотиным С.Д. <...> г..

Мотин С.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <...> г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, ...., тайно похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 4 года» объемом 0,7 литра стоимостью 550 рублей 38 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мотин С.Д. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Тандер» П* против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

показаниями представителя потерпевшего П*, занимающего должность ведущего специалиста по безопасности АО «Тандер», согласно которым при просмотре директором магазина С* записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по .... г. Ухте, установлено, что <...> г. в период времени с 18:10 до 18:20 часов молодой человек похитил со стеллажа 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 4 года» объемом 0,7 литра стоимостью 550 рублей 38 копеек (л.д. ....);

показаниями свидетеля С*, работающей директором магазина «Магнит», расположенного .... г. Ухте, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего о хищении <...> г. в магазине 1 бутылки коньяка, по поводу чего она обратилась в полицию с заявлением (л.д. ....);

счет-фактурой, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 4 года» объемом 0,7 литра составляет 550 рублей 38 копеек без учета НДС (л.д. ....);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного .... г. Ухте, и стеллажи, с которых <...> г. похищена бутылка коньяка, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. ....);

постановлениями мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <...> г., согласно которым Мотин С.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение двух мелких хищений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления вступили в законную силу <...> г. (л.д. ....);

постановлениями отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по г. Ухте от <...> г. об окончании исполнительных производств о взыскании с Мотина С.Д. административных штрафов по вышеуказанным постановлениям мирового судьи от <...> г., штрафы уплачены <...> г. (л.д. ....);

показаниями подозреваемого Мотина С.Д., согласно которым <...> г. около 18:00-18:30 час. он зашел в магазин «Магнит», расположенный по .... г. Ухте, где, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,7 литра, спрятал её под куртку и прошел мимо кассы, не оплатив. Вслед ему никто не кричал, вернуть похищенное не просил. В день хищения он был одет в бордовую ветровку и белые штаны (л.д. ....);

заявлением Мотина С.Д. от <...> г. о хищении им <...> г. бутылки коньяка в магазине «Магнит» по .... г. Ухте (л.д. ....);

протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Магнит», на которой зафиксировано хищение Мотиным С.Д. бутылки коньяка со стеллажа в торговом зале (л.д. ....).

ДействияМотина С.Д. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая отсутствие у подсудимого психических расстройств, а также его адекватное поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает Мотина С.Д. вменяемым.

При назначении Мотину С.Д. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Мотин С.Д. ранее судим, во время нахождения в местах лишения свободы характеризовался положительно, за истекший год к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Мотина С.Д. суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку причастность Мотина С.Д. к хищению была установлена только после его обращения в полицию с заявлением о совершении преступления, после чего Мотин С.Д. в ходе дознания давал подробные показания об обстоятельствах совершения хищения,

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мотина С.Д., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Мотину С.Д. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Несмотря на небольшую тяжесть совершенного Мотиным С.Д. преступления, учитывая, что он ранее неоднократно судим за кражи, отбывал наказание в местах лишения свободы, но правильных выводов не сделал, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, условного осуждения или замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности Мотина С.Д., суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реально░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░.. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 550 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 226.9 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.16 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░