Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2023 ~ М-934/2023 от 30.03.2023

УИД /номер/

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         28 июня 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2023 по иску ООО «Альтаир» к Басюку Д. В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Альтаир», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между ООО «Нейтрино» (далее - Покупатель) и ООО «Альтаир» (далее – Поставщик) заключен договор поставки /номер/ (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство осуществлять Покупателю поставку алкогольной и иной продукции (далее - Товар), а Покупатель - принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. На основании универсальных передаточных документов поставщик осуществил поставку Покупателю товара на сумму 232 394 руб 20 коп.

/дата/ Арбитражным судом Тверской области по делу № /номер/ вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Нейтрино» задолженности по договору поставки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3823 руб 94 коп.

Басюк Д.В. был наделен полномочиями на заключение от лица ООО «Нейтрино» договора поставки /номер/ от /дата/, что подтверждается приказом /номер/ от /дата/ о приеме его на работу, а также выпиской из ЕГРЮЛ от /дата/, где указано, что ответчик является генеральным директором общества.

Определением от /дата/ мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа по аналогичному предмету было отказано.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1) сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 232 394 руб 20 коп;

2) расходы по оплате госпошлины в размере 5524 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Протокольным определением суда от /дата/ 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Нейтрино», которое своевременно уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ 2019 года между ООО «Альтаир» (Поставщик) и ООО «Нейтрино» (Покупатель) в лице Басюка Д. В., действующего на основании Устава, был заключен Договор поставки /номер/, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять Покупателю поставку алкогольной и иной пррдукции (Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретенную продукцию (Товар). (л.д. 10-22).

Оплата товара осуществляется Покупателем в течение 40 дней с момента получения товара от Поставщика. (пункт 4.5).

Согласно счетам-фактурам от /дата/ 2019 г. ООО «Альтаир» поставило ООО «Нейтрино» товара на сумму 224 453,20 руб и 7941,00 руб, всего на сумму 232 394,20 руб. (л.д. 16-22).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

/дата/ года Арбитражный суд Тверской области вынес судебный приказ о взыскании с ООО «Нейтрино» в пользу ООО «Альтаир» задолженности по оплате товара по договору поставки /номер/ от /дата/ в размере 232 394 руб 20 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3823 руб 94 коп. (л.д. 23).

В пункте 9.2 договора поставки сказано, что лицо, подписавшее настоящий Договор со стороны Покупателя несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае увеличения обязательств связанных с поставкой соответствии с действующим законодательством РФ, то есть выступает поручителем юридического лица (без дополнительного договора поручительства), от имени которого вышеназванное физические лицо подписало настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство дано сроком на три календарных года, начало которого определяется моментом наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (пункт 2).

В пункте 9.2 договора поставки сказано, что лицо, подписавшее настоящий Договор со стороны Покупателя несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае увеличения обязательств связанных с поставкой соответствии с действующим законодательством РФ, то есть выступает поручителем юридического лица (без дополнительного договора поручительства), от имени которого вышеназванное физические лицо подписало настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство дано сроком на три календарных года, начало которого определяется моментом наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. (л.д. 14).

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик Басюк Д.В. является генеральным директором ООО «Нейтрино».

Учитывая, что в соответствии с п. 9.2 договора поставки Басюк Д.В. обязался отвечать за неисполнение юридическим лицом ООО «Нейтрино» обязательств по договору и доказательств оплаты по договору в суд не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

    1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Басюка Д. В. в пользу ООО «Альтаир» по оплате поставленного товара в размере 232 394 руб 20 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5524 руб.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ответчиком - в случае отказа в отмене заочного решения.

                         Судья –

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2023 года.

                Судья –