Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2023 ~ М-1048/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1479/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001329-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 мая 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Рохманийко Г. В. к Меньшикову А. В. о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Рохманийко Г.В. обратилась в суд с иском к Меньшикову А.В. о признании права на обязательную долю в наследстве.

Требования обоснованы тем, что истец является родной дочерью по отношению к наследодателю Меньшиковой В.А,, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти Меньшиковой В.А. на праве собственности принадлежало имущество: 7/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес. При этом, 11/18 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит внуку Меньшиковой В.А. - Маноконову А.С., который приходится сыном истцу Наследодателем при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Кемеровского нотариального округа <данные изъяты>, согласно которому, все свое имущество после своей смерти она завещала своему сыну - ответчику Меньшикову А.В.. Истец является нетрудоспособным ребенком наследодателя (пенсия по старости, инвалидность II группы), то есть лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания. Пенсия по старости истцу установлена ДД.ММ.ГГГГ, а именно: инвалидность <данные изъяты> установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно. Доказательством того, что истец была заинтересована в получении обязательной доли в наследстве, является факт ее обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.

Истец просит суд признать за Рохманийко Г. В. право на обязательную долю в наследстве после смерти Меньшиковой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Рохманийко Г. В. право собственности на 7/36 доли в имуществе квартиры по адресу адрес.

Истец Рохманийко Г.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не представила причин уважительности своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Кемеровского нотариального округа <данные изъяты> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании, представитель истца Шачнев А.Е.. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Меньшиков А.В., представитель ответчика Мельникова О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, в котором просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований, а также право сторон заключить мировое соглашение, при утверждении которого судом производство по делу относительно требований, по которым достигнуто соглашение, прекращается, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно ч.8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между Рохманийко Г.В. в лице представителя Шачнева А.Е.. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Меньшиковым А.В. было заключено мировое соглашение в целях урегулирования и прекращения возникшего спора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку условия, заключенного между сторонами мирового соглашения, соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить.

При этом, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, поскольку судом было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суда также полагает необходимым, разъяснить сторонам, что согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рохманийко Г. В., ДД.ММ.ГГГГ, в лице представителя по доверенности Шачнева А. Е. и Меньшиковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусматривающих что:

- Рохманийко Г. В. по настоящему мировому соглашению обязуется выкупить 7/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, за 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Право собственности на указанную долю принадлежит ответчику Меньшикову А. В. согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области №; зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №;

- Рохманийко Г. В. обязуется произвести ответчику Меньшикову А. В. перечисление указанной в п.1.1 суммы, либо произвести оплату иным, не запрещенным действующим законодательством способом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. После оплаты стороны обязуются подать документы в регистрирующий орган для государственной регистрации за Рохманийко Г. В. права собственности на 7/18 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- за ответчиком Меньшиковым А. В. прекращается право общей долевой собственности на 7/18 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, право на указанную долю переходит к Рохманийко Г. В.;

- за Рохманийко Г. В. признается право собственности на 7/18 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации за Рохманийко Г. В. права на 7/18 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- истец Рохманийко Г. В. отказывается от иных исковых требований к ответчику Меньшикову А. В., составляющих предмет искового заявления, в полном объеме;

- стороны договорились, что после утверждения настоящего мирового соглашения Заводским районным судом г.Кемерово они не будут иметь друг к другу никаких претензий по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес.

Производство по гражданскому делу по иску Рохманийко Г. В. к Меньшикову А. В. о признании права на обязательную долю в наследстве, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное определение изготовлено 10 мая 2023 года.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1479/2023 Заводского районного суда г. Кемерово