Решение по делу № 2-1556/2018 ~ М-204/2018 от 16.01.2018

Дело № 2- 1556/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года                                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангараева А.Ф. к Гатину И.Д. о возврате суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шангараев А.Ф. обратился в суд с иском к Гатину И.Д. о возврате суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что №-- года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 13200 долларов США (по курсу 75,76 рублей), а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок по курсу ЦБ на день возврата займа.

В установленный срок ответчик долг не возвратил.

--.--.---- г. ответчику была направлена претензия с просьбой возвратить полученный займ, однако договорные обязательства не исполняются.

Истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа от --.--.---- г. в размере 1000032 рубля, проценты за пользование займом в размере 1420000 рублей, неустойку в размере 8676200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца Мухамеджанова О.А. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.

Представитель ответчика Морозов И.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, пояснив, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий, поскольку доверенность на представителя удостоверена неуполномоченным лицом с нарушением требований закона к ее оформлению.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

    Мухамеджанова О.А. является представителем истца Шангараева А.Ф. по доверенности.

    В соответствии со справкой №-- от --.--.---- г. Шангараев А.Ф. принят на должность директора ООО «ЭКО». Доверенность Шангараевым А.Ф. выдана Мухамеджановой О.А. и удостоверена по месту работы истца- ООО «Управляющая компания ЭКО» за подписью учредителя организации Блохина С.А. При этом учредительных документов суду не предоставлено.

    При таком положении суд приходит к выводу, что законных оснований для подписания искового заявления от имени Шангараева А.Ф. у Мухамеджановой О.А. не имелось.

К исковому заявлению не приложена иная доверенность, из которой усматривалось бы право лица, подписавшего исковое заявление, на совершение такого действия в интересах Шангараева А.Ф.

Сведения о том, что исковое заявление подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание, отсутствуют.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное,    с учетом требований статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шангараева А.Ф. к Гатину И.Д. о возврате суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Шангараев А.Ф. вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья                                 Л.М. Нуруллина

.