Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-396/19

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 01 апреля 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Селезневой М.А.,

подсудимого Зуева В.И.,

защитника Игнатовой К.А., представившей удостоверение № 9205 и ордер № 154211,

представителей потерпевшей организации – Рыбинского Д.И. и адвоката Рожникова А.Б.,

при секретаре Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЗУЕВА Владислава Ивановича, <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев В.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно: он, работая в ООО «Хранитель» ИНН <…>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <…>, занимая на основании трудового договора от 01.04.2017 должность начальника команды, в чьи обязанности на основании должностной инструкции от 01.03.2017 входила выдача заработной платы сотрудникам ООО «Охранная Организация «АВО-СЕКЮРИТИ» ИНН <…> (далее ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ»), в рамках исполнения договора возмездного оказания курьерских услуг от 01.02.2017, заключенного между ООО «Хранитель» и ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ», имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, используя свое служебное положение, умышленно присваивал вверенные денежные средства, принадлежащие ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ»:

-16.08.2017 около 15 часов 00 минут он, находясь на рабочем месте по адресу: <…>, будучи начальником команды ООО «Хранитель», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил вверенные ему (Зуеву В.И.) на основании платежных ведомостей № 000016 от 16.08.2017 и № 000017 от 16.08.2017 денежные средства, принадлежащие ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ», в сумме 139200 рублей, присвоив их, похищенным распорядился по своему усмотрению, после этого, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, лично исполнил подписи в платежных ведомостях №№ 000016, 000017 от 16.08.2017 за сотрудников ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ», якобы получивших причитающиеся им денежные средства, что не соответствовало действительности;

-08.09.2017 около 14 часов 40 минут он, находясь на рабочем месте по адресу: <…>, будучи начальником команды ООО «Хранитель», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил вверенные ему (Зуеву В.И.) на основании платежной ведомости № 000018 от 08.09.2017 денежные средства, принадлежащие ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ», в сумме 43200 рублей, присвоив их, похищенным распорядился по своему усмотрению, после этого, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, лично исполнил подписи в платежной ведомости № 000018 от 08.09.2017 за сотрудников ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ», якобы получивших причитающиеся им денежные средства, что не соответствовало действительности;

-15.09.2017 около 15 часов 10 минут он, находясь на рабочем месте по адресу: <…>, будучи начальником команды ООО «Хранитель», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил вверенные ему (Зуеву В.И.) на основании платежной ведомости № 000019 от 15.09.2017 денежные средства, принадлежащие ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ», в сумме 96000 рублей, присвоив их, похищенным распорядился по своему усмотрению, после этого, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, лично исполнил подписи в платежной ведомости № 000019 от 15.09.2017 за сотрудников ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ», якобы получивших причитающиеся им денежные средства, что не соответствовало действительности;

-10.10.2017 около 14 часов 15 минут он, находясь на рабочем месте по адресу: <…>, будучи начальником команды ООО «Хранитель», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил вверенные ему (Зуеву В.И.) на основании платежной ведомости № 000020 от 10.10.2017 денежные средства, принадлежащие ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ», в сумме 43200 рублей, присвоив их, похищенным распорядился по своему усмотрению, после этого, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, лично исполнил подписи в платежной ведомости № 000020 от 10.10.2017 за сотрудников ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ», якобы получивших причитающиеся им денежные средства, что не соответствовало действительности;

-17.10.2017 около 15 часов 30 минут он, находясь на рабочем месте по адресу: <…>, будучи начальником команды ООО «Хранитель», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил вверенные ему (Зуеву В.И.) на основании платежной ведомости № 000021 от 17.10.2017 денежные средства, принадлежащие ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ», в сумме 96000 рублей, присвоив их, похищенным распорядился по своему усмотрению, после этого, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, лично исполнил подписи в платежной ведомости № 000021 от 17.10.2017 за сотрудников ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ», якобы получивших причитающиеся им денежные средства, что не соответствовало действительности.

Таким образом он (Зуев В.И.) в период времени с 16.08.2017 до 17.10.2017, находясь в офисе ООО «Хранитель», действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил вверенные денежные средства, принадлежащие ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ» на общую сумму 417600 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Зуев В.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и представителей потерпевшей организации возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.160 ч.3 УК РФ как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, Зуев В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и заявил о раскаянии в содеянном, добровольно частично (в размере 6000 рублей) возместил причиненный им ущерб, имеет на иждивении <…>, за которой он осуществляет уход, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. Оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей организацией заявлены гражданский иск о взыскании с Зуева В.И. причиненного материального ущерба в размере 411 600 рублей и ходатайство о взыскании с Зуева В.И. расходов в размере 25000 руб., понесенных в связи с оплатой юридических услуг адвоката.

При рассмотрении гражданского иска суд учитывает, что сумма заявленного гражданского иска не оспаривается подсудимым и соответствует размеру похищенных подсудимым и не возвращенных им денежных средств, а потому признает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном размере.

При рассмотрении требований ООО «ОО «АВО-Секюрити» о возмещении 25 000 рублей, связанных с покрытием расходов на оказание ей юридической помощи её представителем, суд учитывает, что согласно положениям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном указанной статьей, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗУЕВА Владислава Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зуева В.И. обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Зуеву В.И. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ» удовлетворить.

Взыскать с Зуева Владислава Ивановича в пользу ООО «Охранная Организация «АВО-СЕКЮРИТИ» ИНН <…> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 411600 (четырехсот одиннадцати тысяч шестисот) рублей.

Требование ООО «ОО «АВО-СЕКЮРИТИ» о покрытии расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства - хранящиеся в материалах уголовного дела копии: учредительного договора, двух протоколов общего собрания, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, двух свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, двух уставов, двух договоров аренды помещения, трудового договора, заявления, должностной инструкции, личной карточки работника, 13 приказов о приеме на работу, 14 платежных ведомостей, свидетельства о смерти – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу