Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2019 ~ М-2135/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-2479/19г.     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                      16 августа 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.

с участием представителя истца (по доверенности) Агаева М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Керимову ФИО15 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Керимову А.Г. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги.

В обоснование иска указывается, что Керимов А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А, <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за ответчиками образовалась задолженность по отоплению и горячее водоснабжение за период с 01.05.2015 года по 28.02.2019 года в размере 194 171 рублей 10 копеек. Просит суд взыскать с Керимова А.Г. задолженность в сумме 194 171 рублей 10 копеек, в том числе по отоплению - 57376 руб. 12 коп., по горячему водоснабжению- 112 593 рублей 98 копеек, а также пеню в размере 24201 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5084 рублей.

На стадии рассмотрения дела представитель истца ООО «Дагестанэнерго» Агаев М.А., заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Керимову И.Г., Керимову Н.Г., Керимову З.Г., Керимову Х.М., Керимова С.Г., Керимову Г.М., поскольку задолженность за потребленные услуги относятся ко всем вышеуказанным лица, так как квартира расположенная по адресу: <адрес>-А, <адрес>, принадлежит каждому по 1/7 доле права собственности.

Определением суда от 06 августа 2019 года ненадлежащий ответчик Керимов А.Г. заменен надлежащими ответчиками, и к участию по данному гражданскому делу привлечены вышеуказанные лица в качестве ответчиков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд взыскать солидарно с Керимовой И.Г., Керимовой Н.Г., Керимовой З.Г., Керимовой Х.М., Керимовой Г.М., Керимова С.Г. задолженность в сумме 194 171 рублей 10 копеек, в том числе по отоплению - 57376 руб. 12 коп., по горячему водоснабжению- 112 593 рублей 98 копеек, а также пеню в размере 24201 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5084 рублей.

В судебном заседании соответчики Керимова Х.М., Керимов С.Г. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска суд отказать, а в случаи удовлетворении иска, просили применить срок исковой давности, а также отсрочить исполнения судебного решения на срок шесть месяцев в связи с тяжелым материальным положением и уменьшить размер неустойки.

Остальные соответчики будучи надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражение на иск не представили.

    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-А, <адрес>, с 09.01.2008 г. являются Керимова И.Г., Керимов А.Г., Керимова Н.Г., Керимова З.Г., Керимова Х.М., Керимова Г.М., Керимов С.Г., по 1/7 доле права собственности на каждого.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчикам в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно представленному представителем истца расчету, актов инвентаризации задолженность ответчиков по коммунальным услугам: (отопление и горячая вода) за период с 01.05.2015 года по 28.02.2019 года составляет 169 970, 10 рублей, из которых по отоплению 57 376 руб. 12 коп., по горячему водоснабжению- 112 593 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании изложенного, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 23 мая 2016 г. по 28.02.2019 г. по отоплению в размере 94011 рублей = 112593 рубля 98 копеек (задолженность за период с 01.05.2015 г. по 28.03.2019 г.) – 18582,98 рублей (задолженность за период с 01.05.2015 г. по 23.05.2016 г.) по горячему водоснабжению в размере 44062 рублей = 57376 руб. 12 копеек (задолженность за период с 01.05.2015 г. по 28.03.2019 г.) – 13305,12 (задолженность за период с 01.05.2015 г. по 23.05.2016 г.).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из расчета представленного истцом следует, что размер пени исходя из задолженности ответчика, составляет 4 191 руб. 13 копеек.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу о несоразмерности последствиями нарушения обязательства и учитывая фактические обстоятельства, в том числе приведенные ответчиком, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5084 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Керимовой ФИО16, Керимовой ФИО17, Керимовой ФИО18, Керимовой ФИО19, Керимова ФИО20, Керамова ФИО21 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 23 мая 2016 г. по 28.02.2019 года по отоплению в размере 94011 рублей, по горячему водоснабжению в размере 44062 рублей, пеню в размере 500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5084 рублей, всего в сумме 143 657 (сто срок три тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Отсрочить исполнение решения сроком на шесть месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2019 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 августа 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г.Абдурахманов