Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2024 (2-7847/2023;) ~ М-7123/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-827/2024

УИД-66RS0003-01-2023-007058-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 16января 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Андрея Олеговича к Вдовину Дмитрию Анатольевичу, публичному акционерному обществу «МТС-банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Меркулов А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Вдовину Д.А., ПАО «МТС-банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, просил рассмотреть дело по месту своего жительства.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Вдовин Д.А. с 13.11.2015 зарегистрирован по месту жительства: ***. Указанный адрес относится к дислокации Савеловского районного суда г. Москвы. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ПАО «МТС-банк» (ИНН 7702045051) расположен по адресу: г. Москва, проспект Андропова, д. 18, кв. 1.Указанный адрес относится к дислокацииСимоновского районного суда г. Москвы.

Вопреки доводам истца оснований, предусмотренных статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для определения подсудности по выбору истца не имеется.

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, ответчики не находились на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства одного из ответчиков в Савеловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О IIР Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-827/2024 по иску Меркулова Андрея Олеговича к Вдовину Дмитрию Анатольевичу, публичному акционерному обществу «МТС-банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки вСавеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Зарипова