Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2022 ~ М-459/2022 от 04.02.2022

                                                                                                        Дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 марта 2022 года                                                                     г. Солнечногорск

     Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № M0S№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с осуществлением ежемесячных платежей. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №ДГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» права (требования) по кредитному договору № M0S№ от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по 09.12. 2020 г. (дата перехода права требования) в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.‚ либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № M0S№, по условиям которого заемщику предоставлен бессрочный кредит в размере 150 000 руб. с осуществлением ежемесячных платежей.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по договору выполнило.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №ДГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» права (требования) по кредитному договору № M0S№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании № M0S№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности), и составила по 09.12. 2020 г. (дата перехода права требования) <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Расчет исковых требований судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Стороной ответчика не оспорен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по соглашению о кредитовании № M0S№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12. 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Алехина О.Г.