Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1633/2020 ~ М-1197/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-1633/2020 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к Скардину Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края обратился в суд с иском к Скардину Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края в предварительное судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Скардин Д.А. не явился в предварительное судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края, обращаясь в Пермский районный суд Пермского края с настоящим иском, указал место жительства ответчика: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем согласно информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Скардин Д.А. с 20.02.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.47), то есть на момент предъявления иска (14.05.2020) ответчик уже был зарегистрирован на территории, на которую не распространяется юрисдикция Пермского районного суда Пермского края. Место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть).

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ указанное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1633/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░░) (617600, ░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░-░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░░░░, 11).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              /░░░░░░░/                    

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1633/2020

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

59RS0008-01-2020-001679-17