Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2023 от 23.01.2023

Мировой судья судебного участка № 5 Дело № 11-29/2023 (№ 2-2132/2022)

Центрального района г. Барнаула УИД 22MS0005-01-2022-002841-49

Морокова И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года     г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Черемисиной О.С.,

при секретаре             Шаммедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы по делу по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», в сумме 135 013,72 руб. (в том числе: основной долг – 121 824,41 руб., проценты – 13 189, 31 руб.), а также государственной пошлины в размере 1 950,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № .... поступило заявление ФИО1 об отмене указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано; определено возвратить возражения заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье повторно поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ о том, что определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, возражения возвращены. Разъяснена возможность обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № .... поступила частная жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления (возражений) об отмене судебного приказа, возвращении возражений по гражданскому делу № возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № .... поступила частная жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы, ФИО1 просит отменить данное определение, ссылаясь в обоснование жалобы на доводы о том, что определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата вынесения определения указана мировым судьей ошибочно; заявление об отмене судебного приказа, поданное им, датировано ДД.ММ.ГГГГ, копия определения суда направлена ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок на подачу частной жалобы при таких обстоятельствах не пропущен.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос о принятии к апелляционному производству частной жалобы ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что срок апелляционного обжалования определения истек ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, при этом просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отсутствует, с учетом чего на основании положений ст.ст. 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для возвращения частной жалобы.

Суд апелляционной     инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов гражданского дела, первично поданное ФИО1 заявление об отмене судебного приказа (по своей правовой природе являющееся возражениями относительно исполнения судебного приказа) с ходатайством о восстановлении срока для его подачи поступило на судебный участок № .... ДД.ММ.ГГГГ, сдано в организацию услуг почтовой связи согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении заявления (возражений) должника ФИО1 на судебный приказ вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного определения направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

С учетом приведенных положений закона срок на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ оканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ФИО1 не заявлялось.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ст. 333 ГПК РФ).

Учитывая, что частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском срока на обжалование, принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении процессуального срока ни в тексте самой жалобы, ни в отдельном документе не заявлено, мировой судья обосновано определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил частную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. При этом в определении мировой судья разъяснил право заявителя повторно обратиться с частной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении возражений вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а заявление об отмене судебного приказа, поданное ФИО1, датировано ДД.ММ.ГГГГ, ошибочны, так как заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ) мировому судье поступило повторное заявление ФИО1 об отмене указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ у суда апелляционной инстанции не имеется, определение отвечает требованиям законности и обоснованности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░