Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2022 от 11.11.2022

Мировой судья Федеева Н.А.

Судебный участок № 188

23MS0188-01-2022-001969-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Отрадная                                     21 ноября 2022 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н., рассмотрев частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 16.09.2022 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Бондарева С. А. задолженности по кредитному договору,

установил:

16.09.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Бондарева С. А. задолженности по кредитному договору в размере 18750 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 16.09.2022 указанное заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа возвращено.

Мировой судья указывает, что основанием для возврата заявления послужило п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, а именно то, что заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа составлено с нарушением требований ст. 124 ГПК РФ, а именно в заявлении не полностью указано место жительства (регистрации) должника: <адрес>, не указана улица в населенном пункте.

ООО «Агентство Судебного Взыскания», не согласившись с указанным определением мирового судьи, 08.10.2022, в установленные для обжалования определения сроки, обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 16.09.2022 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Бондарева С.А. задолженности по кредитному договору.

Частная жалоба мотивирована тем, что адрес должника Бондарева С.А. заявителем указана в полном соответствии с анкетой, заполненной самим Бондаревым С.А. При этом должник не извещал ООО «Агентство Судебного Взыскания» о смене места жительства или регистрации.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно изложенным нормам права, вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему в должной мере должно быть обеспечено конституционное право на судебную защиту (п.1 ст. 46 Конституции РФ).

Как видно из материалов дела, в заявлении ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бондарева С.А. задолженности по кредитному договору указан адрес места жительства должника: <адрес>.

В адресе отсутствует улица населенного пункта.

Несмотря на то, что данный адрес, без указания улицы, Бондарев С.А. сам указал в заявлении-анкете на получение кредита, суд считает, что мировой судья правильно пришёл к выводу о необходимости возвращения заявления о выдаче судебного приказа на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, поскольку последующее бы указание данного адреса в судебном приказе препятствовало бы получению должником копии судебного приказа и подаче возражений на судебный приказ в установленный законом срок, что привело бы к нарушению его конституционного права на защиту.

Вместе с тем, взыскатель ООО «Агентство Судебного Взыскания» не принимая во внимание положения ст.ст. 2, 6, ч.ч. 1, 2 ст. 35, п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, не указал в заявлении, адресованном суду первой инстанции о том, что ему неизвестен один из идентификаторов должника Бондарева С.А., а именно название улицы в населенном пункте.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 16.09.2022 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Бондарева С.А. задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении частной жалобы ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 16.09.2022 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Бондарева С. А. задолженности по кредитному договору отказать.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                                             В.Н. Андреев