Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 от 01.03.2022

                                                          П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      14 марта 2022 года                                                                                               г. Тула

        Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Тульского транспортного прокурора Кузнецова Ю.В.,

подсудимого Миронова Р.В.,

подсудимого Насаридзе В.Г.,

защитников: адвоката Шарифуллина В.Д., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

                       адвоката Скоропупова В.Ю., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

           Миронова Р.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

          несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Насаридзе В.Г., <...>, судимого:

           - 18 июня 2012 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 228 УК

          РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев,    21.09.2016 года

          освобожденного по отбытию наказания, (судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                у с т а н о в и л:

Миронов Р.В. и Насаридзе В.Г. покушались на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени до 11 часов 30 минут, Миронов Р.В. и Насаридзе В.Г. в ходе устной беседы договорились о совместном хищении деталей верхнего строения пути, находящихся на подъездном пути ... станции ... дороги, проходящим за гаражным кооперативом, расположенным на ..., тем самым, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Согласно предварительной договоренности Миронов Р.В. должен был предоставить автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ..., находящийся у него в пользовании и инструмент, а именно: лом, саперную лопату, гаечный ключ и сумку, необходимые для снятия деталей верхнего строения пути, а также оказывать помощь Насаридзе В.Г. в снятии деталей верхнего строения пути и погрузке их в автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ..., их транспортировке и выгрузке, а Насаридзе В.Г. должен был снимать детали верхнего строения пути.

..., примерно в 11 часов 30 минут, Миронов Р.В. совместно с Насаридзе В.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак С930НР 71 RUS, под управлением Миронова Р.В., с находящимся внутри инструментом, а именно: ломом, саперной лопатой, гаечным ключом и сумкой, предназначенной для переноски деталей, прибыли к гаражному кооперативу, расположенному на ..., где Миронов Р.В. припарковал автомобиль, после чего совместно с Насаридзе В.Г., взяв с собой инструменты, направился к подъездному пути ... станции ....

..., в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, действуя согласно заранее распределенным ролям Миронов Р.В. и Насаридзе В.Г., во исполнение совместного преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершают противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, при помощи имеющегося инструмента, находясь на подъездном пути ... станции ... дороги, расположенном в ..., поочередно, меняя друг друга, демонтировали детали верхнего строения пути, а именно: 14 (четырнадцать) накладок 2Р65, общей стоимостью 6271 (шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 58 копеек; 4 (четыре) костыля, общей стоимостью 24 (двадцать четыре) рубля 68 копеек; 1 (одну) подкладку КБ-65, стоимостью 113 (сто тринадцать) рублей 90 копеек, 23 (двадцать три) стыковых болта с гайками, общей стоимостью 309 (триста девять) рублей 08 копеек, принадлежащих Тульской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «<...>». Продолжая свои преступные действия, Миронов Р.В. переставил автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак С930НР 71RUS, ближе к железнодорожному пути, для дальнейшей погрузки похищенных деталей верхнего строения пути в автомобиль. Однако довести свои преступные действия до конца Миронов Р.В. и Насаридзе В.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия ..., примерно в 15 часов 30 минут, были пресечены сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями Миронов Р.В. и Насаридзе В.Г. намеревались причинить собственнику – Тульской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 24 копейки, без учета НДС.

           В ходе судебного заседания подсудимые Миронов Р.В. и Насаридзе В.Г. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Скоропупов В.Ю., Шарифуллин В.Д.

Государственный обвинитель     Кузнецов Ю.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ОАО «<...>» Б. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в прениях отказался, наказание просил назначить на усмотрение суда.

           Подсудимый Миронов Р.В.     согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Подсудимый Насаридзе В.Г.     согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых Миронова Р.В. и Насаридзе В.Г. рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Миронова Р.В. и Насаридзе В.Г и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    Подсудимый Миронов Р.В. на диспансерном наблюдении и на учете в ГУЗ "Тульская областная клиническая больница ... имени ...", в ГУЗ "... наркологический диспансер ... не состоит (том 1 л.д. 200,204)

    Из сообщения Военного комиссара ... Тульской области П. видно, что Миронов Р.В. проходил действительную военную службу с ... по .... (том 1 л.лд. 210)

     В судебном заседании Миронов Р.В. вел себя адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Миронову Р.В. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова Р.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики: по месту работы в ИП М. (том 1 л.д. 157), по месту жительства (том 2 л.д. 212, является ветераном боевых действий, о чем имеются сведения в военном билете Миронова Р.В. (том 1 л.д. 146-153)

Подсудимый Миронов Р.В. по месту жительства УУП ОП «Привокзальный» УМВД России по ... С. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Миронова Р.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д. 168).

Суд не находит оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова Р.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, явка с повинной (том 1 л.д. 21-22), поскольку он совместно с Насаридзе В.Г. был задержан прямо на месте совершения преступления и о его совершении стало известно сотрудникам полиции.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова Р.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Миронова Р.В. преступления, данные о его личности, все обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального и семейного положения.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Подсудимый Насаридзе В.Г. является лицом без гражданства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, но имеет постоянное место жительства по адресу: ...,    на диспансерном наблюдении и на учете в ГУЗ "Тульская областная клиническая больница ... имени ...", в ГУЗ "... наркологический диспансер ... не состоит (том 2 л.д. 48, 49), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области по предыдущему приговору и по месту фактического жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 44-45, 55)

     В судебном заседании Насаридзе В.Г. вел себя адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Насаридзе В.Г. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Насаридзе В.Г. иждивенцев не имеет, в браке не состоит, получателем пенсии и иных выплат в ОПФР по Тульской области не значится (том 2 л.д. 53), в ГУЗ ТО «Центр занятости населения Тульской области» на учете не состоит (том 2 л.д. 51), официально не трудоустроен.

Суд не находит оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание Насаридзе ВА.Г. - активное способствование расследованию преступления, явка с повинной (том 1 л.д. 16-17), поскольку он совместно с Мироновым Р.В. был задержан прямо на месте совершения преступления и о его совершении стало известно сотрудникам полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Насаридзе В.Г.    суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Насаридзе В.Г., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. (ч. 1 ст. 18 УК РФ)

          Суд также при назначении меры наказания Миронову Р.В. и Насаридзе В.Г. учитывает, что подсудимые совершили неоконченное преступление, имущество, которое они пытались похитить на общую сумму 6800 рублей 24 копейки, было возвращено потерпевшему.

С учетом всех данных о личности подсудимого Насаридзе В.Г., всех обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Насаридзе В.Г. наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Насаридзе В.Г. совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы (приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 18.6.2012 года).

Ввиду назначения Насаридзе В.Г. наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Ввиду того, что Насаридзе В.Г. является лицом без гражданства, ему в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 3126, 317 УПК РФ, суд

                                             приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: 300041, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 27

- ░░░ 18811608030010000140

- ░░░ 7708731561

- ░░░ 710445001

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░)

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016600

- ░░░/░░░░ 40102810445370000059

- ░░░ 017003983

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░

- ░░░ ░░░░░ 70701000

- ░/░ 04661322340

- ░░░░ 5107746030497

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 3302 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░930░░71 RUS, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 3302 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░930░░71 RUS, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░░, 23 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░., 15 ░░░░░░░░, 1 «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»;

- 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, 1 ░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 36, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Fitness club», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░