Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2022 ~ М-88/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-83/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 27 июня 2022 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания - Поляковой Т.Н.,

с участием истца Шаминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шаминой Анастасии Александровны к администрации Ягоднинского городского округа, Гайворонской Ольге Николаевне и Пацук Екатерине Александровне о восстановлении срока на принятие наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Шамина А.А. обратилась в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к администрации Ягоднинского городского округа о восстановлении срока на принятие наследства в виде квартиры <адрес>, принадлежащей её умершему в 2014 году отцу ПАН.

В обоснование иска указала, что 21 февраля 2014 года умер её отец ПАН., после смерти которого осталось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Она является наследником умершего. Со ссылками на положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указала, что о наличии вышеуказанной квартиры в собственности отца она ранее не знала, узнала только в декабре 2021 года. Нотариусом Ягоднинского городского округа ей отказано в принятии наследства умершего отца в связи с пропуском срока.

Определением суда от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены бывшая супруга умершего Гайворонская О.Н. и его дочь Пацук Е.А.

В настоящем судебном заседании ответчики отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, уважительных причин неявки в суд не сообщили.

Согласно присланных в суд отзывов, ответчики Гайворонская О.Н. и Пацук Е.А. не возражали против удовлетворения исковых требований Шаминой А.А., указывая, что в наследство умершего ПАН вступать не желают.

Судом, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что возможно в малолетнем возрасте она и проживала в принадлежащей отцу квартире, но не помнит этого. Всё время в поселке Ягодное они с отцом и матерью проживали в квартире по другому адресу, поэтому о принадлежности отцу квартиры № 12 в доме № 49 по улице Ленина она ничего не знала. О смерти отца она узнала в том же 2014 году.

Выслушав доводы истца, учитывая мнение ответчиков Гайворонской О.Н. и Пацук Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу.

Предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела, и которые необходимо доказать для его разрешения.

В то же время, учитывая, что судебное доказывание в рамках искового производства подчинено общим правилам, то, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения настоящего дела, является невозможность по уважительным причинам вступления истцом в наследство умершего ПАН в течение 6-ти месяцев после смерти последнего, что подлежало доказыванию истцом, что последнему было разъяснено судом в определении от 25 мая 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотрено статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из предоставленных суду документов следует, что ПАН 07 августа 1992 года приобрёл в собственность недвижимое имущество в виде квартиры <адрес>, зарегистрировав договор купли-продажи в Ягоднинском представительстве БТИ.

При этом с 28 декабря 1991 года ПАН состоял в браке с Пацук Ольгой Николаевной.

От совместного брака у них имеется двое детей- Пацук Анастасия Александровна и Пацук Екатерина Александровна.

В связи с вступлением в брак 29 августа 2012 года Пацук Анастасия Александровна изменила фамилию на Шамину.

В связи с вступлением в брак 12 октября 2018 года Пацук Ольга Николаевна изменила фамилию на Гайворонская.

Согласно записи акта о смерти № ПАН, дата рождения, место рождения, умер 21 февраля 2014 года в поселке Ягодное Магаданской области.

Таким образом, предоставленные суду документы свидетельствуют о том, что до смерти ПАН являлся собственником квартиры <адрес>.

В то же время, истец Шамина А.А., являющая дочерью умершего, является наследником первой очереди к имуществу умершего.

При этом установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок на принятие Шаминой А.А. наследства ею пропущен.

Согласно подпункта «А» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из доводов истца, единственной причиной, которой она обосновывает уважительность пропуска шестимесячного срока на принятие наследства своего умершего отца, она указывает незнание о принадлежности тому спорной квартиры. При этом истец суду показала, что о смерти отца она узнала в том же 2014 году.

Однако, суд полагает, что указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с такими обстоятельствами как отсутствие сведений о составе наследственного имущества, так как это обстоятельство не лишало истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Каких-либо других обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом в судебном заседании приведено не было и судом не установлено.

Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства в судебном заседании установлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шаминой Анастасии Александровны к администрации Ягоднинского городского округа, Гайворонской Ольге Николаевне и Пацук Екатерине Александровне о восстановлении срока на принятие наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 01 июля 2022 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин