Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2023 (2-14007/2022;) ~ М-12768/2022 от 26.10.2022

Дело №2-867/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи              Ужакиной В.А.

при секретаре                                         Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллера Виктора Германовича к Огородник Алексею Сергеевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Миллер В.Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Огородник А.С. долга по договору займа от 30.09.2004г. в размере 3 342 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2004г. между Миллером В.Г. и Огородник А.С. заключен договор займа на сумму 55 000 долларов США со сроком возврата не позднее 31.10.2004г. В счет возврата займа ответчиком было выплачено в общей сумме 150 000 руб. Оставшийся размер долга ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере 3 342 500 руб. из расчета официального курса доллара США, установленного ЦБ РФ на 14.10.2022г. – 63,50 руб. за 1 доллар США и возвращенных денежных средств в размере 150 000 руб.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 30.09.2004г. между Миллером В.Г. и Огородник А.С. заключен договор займа на сумму 55 000 долларов США со сроком возврата не позднее 31.10.2004г.

В подтверждение передачи денежных средств в размере 55 000 долларов США истцом в материалы дела был представлен подлинник расписки.

В счет возврата займа ответчиком было выплачено в общей сумме 150 000 руб., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от 11.08.2019г., 25.07.2020г. (л.д. 8-9).

На 14.10.2022г. Банком России курс доллара к рублю установлен на уровне 63,49 руб. за 1 доллар США, соответственно остаток долга по расписке от 30.09.2004г. составил 3 342 500 руб. из расчета: 55 000 долларов США ? 63,50 руб. = 3 492 500 – 150 000 руб. (выплаченная часть долга) = 3 342 500 руб.

Представленный суду подлинник расписки позволяют установить буквальное толкование условий договора, каких-либо неясностей, искажающих волю сторон и цели договора, судом не установлено.

Сведений о возврате остатка суммы долга суду не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 3 342 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.09.2004░. ░ ░░░░░░░ 3 342 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.02.2023 ░.