Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2024 (2-5056/2023;) ~ М-4155/2023 от 30.11.2023

УИД 61RS0004-01-2023-006020-87 № 2-1082/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Бондаренко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грузинова В.В. к Шестову Т.Н., третье лицо: УФМС г. Ростова-на-Дону о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грузинов В.В. обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения – квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В данной квартире с 09.04.2021 зарегистрирована Шестова Т.Н. которая по указанному адресу не проживает и никогда не проживала, адрес ее фактического проживания истцу не известен. В настоящее время ответчик каких-либо прав на данную квартиру не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет.

Истец добросовестно исполняет свои обязанности по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчика нарушает его права и законные интересы.

Грузинов В.В. просит суд признать утратившим право пользования ответчиком Шестовой Т.Н. жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять с ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Грузинов В.В., будучи извещенным о дате и времени судебного заседания не явился, направил в суд своих представителей по доверенности – Грузинова В.В., Синельникову И.М., которые в судебном заседании уточнили исковые требования и просили признать Шестову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Шестова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному суду адресу места жительства и регистрации.

Представитель третьего лица: УФМС г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда.

Иная позиция не будет соответствовать конституционным целям гражданского судопроизводства, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец Грузинова В.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В данной квартире с 09.04.2021 зарегистрирована Шестова Т.Н., которая по указанному адресу не проживает и никогда не проживала, адрес ее фактического проживания истцу не известен. В настоящее время ответчик каких-либо прав на данную квартиру не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Истец добросовестно исполняет свои обязанности по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчика нарушает его права и законные интересы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Володина Т.П. и Иващенко А.А., будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснили, что ответчика видели больше года назад. В спорной квартире ответчик никогда не проживала, вещей ее в жилом помещении не имеется, препятствий в проживании в казанной квартире ей никто не создавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30, 31 ЖК РФ, право на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в том числе право пользоваться данным жилым помещением для проживания, приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении в установленном законом порядке. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что при разрешении спора судом на основании вышеуказанных доказательств установлено, что ответчик не относится к членам семьи собственника спорной квартиры, где в настоящий момент не проживает и никогда не проживала, общее хозяйство с собственником жилого помещения не вела, суд приходит к выводу о том, что Шестова Т.Н. не приобрела право пользования жилым помещением.

Суд не может признать факт отсутствия ответчика по месту регистрации временным и по уважительной причине, так как доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, в этой части Шестовой Т.Н. суду не представлено. Ответчик в суд не явился, а в связи с длительным не проживанием по месту регистрации, ответчик, по мнению суда, утратил право пользования жилым помещением. Выводы суда в этой части допустимыми доказательствами не опровергнуты.

На основании изложенных выше обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы, сам по себе факт его регистрации в спорной квартире не может быть признан судом достаточным основанием для отказа в удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Грузинова В.В. (паспорт №) к Шестову Т.Н. (паспорт №) о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шестову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, д. 25, кв. 131.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024.