Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-327/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 декабря 2023 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского р-на г.Ярославля Уланова А.В.,

подсудимого Смирнова А.Н.,

защитника Майорова М.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Смирнова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, около 20 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> управлял в состоянии опьянения автомобилем «ГАЗ-2417», г.р.з. «А 235 ЕХ 76», где был выявлен очевидцем ФИО4, которым на место были вызваны сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской обл.

Прибывшими на место сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской обл. у Смирнова А.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.

При проведении сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской обл. освидетельствования Смирнова А.Н. в 21 час 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер-К»», заводской №, был установлен факт нахождения Смирнова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, при этом уровень этилового спирта в выдыхаемом Смирновым А.Н. воздухе составил 0,463 мг/л, что превышает допустимое значение – 0,16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений, установленная административным законодательством РФ).

В судебном заседании Смирнов А.Н. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Смирнов А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, более мягкое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для освобождения от ответственности суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, при этом транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ. До конфискации арест, наложенный на транспортное средство, подлежит сохранению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Майорова М.В. в размере 3206 руб. взысканию с осужденного не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным осужденному не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства:

- 2 DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС и свидетельство о регистрации автомобиля «ГАЗ-2417», г.р.з. «№», – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ГАЗ-2417», г.р.з. №», идентификационный номер (VIN): № – конфисковать.

В целях конфискации и до изъятия и обращения в собственность государства сохранить арест на указанный автомобиль.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Майорова М.В. в размере 3206 руб. с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья     А.В. Александров