Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 (1-490/2023;) от 29.11.2023

Дело №1-86/2024 (№12301080029000948)

УИД 27RS0005-01-2023-002758-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                09 февраля 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.,

подсудимого Ходакова Дмитрия Викторовича,

защитника – адвоката Рыбака А.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ХОДАКОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося в ИВС по данному делу с 02.11.2023 года по 04.11.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ходаков Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением гр.ГАП значительного ущерба на общую сумму 24 678 рублей.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ООО <данные изъяты> ущерба на общую сумму 10 039 рублей.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

У Ходакова Д.В. в период времени с 13 часов 00 минут 28.10.2023 года до 10 часов 00 минут 29.10.2023 года, находящегося около строящегося дома, расположенного по адресу: ****, возник умысел на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в указанном строящемся доме, реализуя который, Ходаков Д.В. в указанный период времени, с целью облегчения совершения хищения, приискал на территории указанного дома топор, после чего проследовал к окну, расположенному в ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи топора и физической силы отжал пластиковое окно, в результате чего окно открылось, через которое Ходаков Д.В. незаконно проник в вышеуказанный строящийся дом, тем самым незаконно проник в помещение, где обнаружил имущество, принадлежащее ГАП, а именно: один садовый набор марки «мини 4», артикул: «TOR-32 SNM-4», стоимостью 900 рублей; две лопаты штыковой марки «ЛКО», артикул: «TOR-32LPT-LKO», стоимостью 630 рублей за 1 лопату, общей стоимостью 1 260 рублей, один аэро мангал складной с сумкой (нержавеющая сталь), артикул: «TOR- 32MNG-1S», стоимостью 2 200 рублей; опрыскиватель аккумуляторный марки «ZTMA», артикул: «ZM2-L», объемом 2 литра, стоимостью 1890 рублей; профессиональные садовые ножницы модели «ZM 2001», артикул: «ZM 2001», стоимостью 550 рублей; два профессиональных садовых секатора модели «ZM 2005», артикул: «ZM 2005», стоимостью 770 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 540 рублей, профессиональный садовый секатор модели «ZM 2010», артикул: «ZM 2010», стоимостью 450 рублей; трое ножниц для травы/топиариев модели «ZM 2011», артикул «ZM 2011» стоимостью 550 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 650 рублей, профессиональный садовый секатор модели «ZM 3002», артикул: «ZM 3002», стоимостью 540 рублей; два профессиональных садовых секатора с храповым механизмом модели «ZM 3003», артикул: «ZM 3003», стоимостью 530 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 080 рублей, пилу садовую 180 мм модели «ZM 5001», артикул: «ZM 5001», стоимостью 490 рублей, корнеудалитель садовый модели «ZM 2105», артикул: «ZM 2105», стоимостью 280 рублей, три совка садовых модели «ZM 2110», артикул: «ZM 2110», стоимостью 540 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 620 рублей, две стеклянные банки варенья из кедровой шишки, массой 1200г, стоимостью 662 рубля за 1 банку, общей стоимостью 1 324 рубля, стеклянную банку варенья из сосновой шишки с кедровым орехом, массой 240г, стоимостью 221 рубль, пять бутылок кедрового сиропа, объемом 240мл, стоимостью 126 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 630 рублей, четыре пакета цукат из сосновой шишки, массой 500 г, стоимостью 578 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 2 312 рублей, пакет мармелада из соснового сиропа с шишкой, массой 500г, стоимостью 452 рубля, бутылку сбитня из сосновой шишки «Таёжная загадка», объемом 240 мл, стоимостью 180 рублей, девять пакетов иван чая с травами и ягодами «Оранжевое лето» массой 50г, стоимостью 147 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 1 323 рубля, девять пакетов травяного сбора «Кедровый бор», массой 50г, стоимостью 84 рубля за 1 пакет, общей стоимостью 756 рублей, три пакета стимулятора марки «Келкат Микс кальций» массой 100 гр, стоимостью 350 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 050 рублей, фитопрожектор светодиодный для цветения и плодоношения марки «Эра» модели «fito 50w-ra90-led», стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 24678 рублей, которое он сложил в неустановленные рюкзак и мешок, после чего, удерживая в руках похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.ГАП значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут 28.10.2023 года до 09 часов 00 минут 01.11.2023 года у Ходакова Д.В., находящегося около строящегося дома, расположенного по адресу: ****, возник умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в указанном строящемся доме, реализуя который Ходаков Д.В. в указанный период времени, с целью облегчения совершения хищения, приискал на территории указанного дома топор, после чего Ходаков Д.В. проследовал к окну, расположенному в ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи топора и физической силы отжал пластиковое окно, в результате чего окно открылось, и Ходаков Д.В. через открыто окно проник в вышеуказанный строящийся дом, тем самым незаконно проник в помещение, где обнаружил имущество, принадлежащее ООО СКК», а именно: медный кабель марки «ВВГ пнг (A)-LS 3x2,5 ГОСТ» длиной 100 метров, стоимостью 100 рублей 39 копеек за 1 метр, общей стоимостью 10 039 рублей, который сложил в неустановленный мешок, после чего, удерживая в руках указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО СКК ущерб на общую сумму 10 039 рублей.

    При выполнении ст.217 УПК РФ от обвиняемого Ходакова Д.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Ходаков Д.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Ходакова Д.В. в период времени с 13 часов 00 минут 28.10.2023 года до 10 часов 00 минут 29.10.2023 года подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Ходакова Д.В. в период времени с 09 часов 00 минут 28.10.2023 года до 09 часов 00 минут 01.11.2023 года подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ходакову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по второму преступлению - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, по каждому - раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а по второму преступлению и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, назначить по каждому составу наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному, целям исправления виновного, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск ГАП о возмещении материального ущерба в размере 24698 руб. обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Гражданский иск ООО СК «Кит» о возмещении материального ущерба в размере 10039 руб. обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ХОДАКОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 260 часов обязательных работ,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

    В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Ходакову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его в ИВС в период с 02.11.2023 года по 04.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, всего к отбытию определить 276 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Ходакова Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Ходакова Дмитрия Викторовича в пользу ГАП в счет возмещения материального ущерба 24698 рублей.

Взыскать с Ходакова Дмитрия Викторовича в пользу ООО СКК в счет возмещения материального ущерба 10039 рублей.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Ходакова Д.В. освободить.

    Вещественные доказательства по данному делу:

– фотографию выписки из ЕГРН, копию накладной ИП ШВМ, копию накладной ООО «<данные изъяты>», копию чека об оплате, копию накладной интернет-магазина «<данные изъяты>» ИП МЕВ, скриншот с экрана смартфона с интернет магазина «<данные изъяты>», справку о стоимости, след пальца руки на одном отрезке липкой ленты, копию счета на оплату, след пальца руки на одном отрезке липкой ленты, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пункта приема металла ООО «<данные изъяты>» от 01.11.2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев

<данные изъяты>