Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2022 ~ М-1298/2022 от 17.02.2022

К делу № 2-1729/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                                                           город Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению Кольцовой Л. Н., Шебариной Л. А. к Зейц В. Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кольцова Л. Н., Шебарина Л. А. обратился в суд с иском к ответчику Зейц В. Г., в котором просят признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников жилых помещений МКД, расположенного по адресу г.Сочи, Центральный район, по <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы мотивировали свои требования тем, что истцам, собственникам квартир: Кольцовой Л. Н. (<адрес>); Шебариной Л. А. (<адрес>) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес> (далее «МКД») стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено очное собрание собственников (далее «общее собрание») без кворума.

Истцы в указанных общих собраниях жильцов МКД участие не принимали, с решениями, принятыми на заочном общем собрании не согласны и просят признать их недействительными, по отображенным в исковом заявлении обстоятельствам.

В судебном заседании истцы Кольцова Л. Н., Шебарина Л. А. и ее представитель по доверенности Воронкова Г. А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме, просили признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, 37,55 % от общего числа голосов не может рассматриваться как соблюдение кворума, который должен быть не менее 50 %, данный факт является существенным основанием для отмены принятых решений на собрании.

В судебном заседании ответчик Зейц В. Г. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо ООО «УК «РЭО-7» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

    Согласно п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании ответчик Зейц В. Г. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствие с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Само по себе признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом суд не находит оснований, по которым возможно непринятие признание ответчиком исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников жилых помещений МКД, расположенного по адресу г. Сочи, Центральный район, по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:

                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»