Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2024 от 07.02.2024

                                                                                                         Дело № 2-469/24

УИД: 52RS0009-01-2023-003921-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«3» мая 2024 года                                         г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Турутиной (Пядышевой) АВ о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к Турутиной А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 00.00.0000 Турутиной А.В. и ООО МКК «Срочноденьги» заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при Договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и правилами обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги». Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги», положениями законов РФ Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о том, что все считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере ..... руб. со сроком возврата 00.00.0000 под ...% годовых. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа. 00.00.0000 между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000 . В соответствии с Договором цессии ООО МКК «Срочноденьги» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору Турутиной А.В. договор № от 00.00.0000 . На момент переуступки права у Тутуриной А.В., имеется задолженность в размере ... руб., которая образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Турутиной (Пядышевой) А.В. сумму задолженности по Договору № от 00.00.0000 в размере ... руб., а также сумму государственной пошлины в размере ... руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело отсутствии представителя.

Ответчик Пядышева (Турутина) А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представила письменные возражения, где не отрицала, что заключала договор займа с ООО МКК «Срочноденьги», готова вернуть сумму займа без учета процентов, поскольку не были предусмотрены при заключении, а также указала, что не заключала договор с истцом, денег не брала, не была уведомлена о переуступке долга.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья п. 2 от. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия Признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажной носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления Документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) от 21,12.2013 N 353-ФЗ не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ.

Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон. В этой связи следует отметить, что рукописная, собственноручная подпись человека является реквизитом, который позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ.

Согласно Пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического иди иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной Подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами; об соглашению сторон.

Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об ЭП электронная подпись, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным Лицом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 00.00.0000 Турутина А.В. и ООО МКК «Срочноденьги» заключили договор потребительского кредита (займа) № на сумму .. руб. на срок до 00.00.0000 с уплатой за пользование займом процентов в размере ...% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет ...% годовых.

При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при Договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и правилами обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги».

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги», положениями законов РФ Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о том, что все считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получила СМС-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере ... рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору.

В п. 6 индивидуальных условий договора предусматривается возвращение кредитору займа вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

При этом заемщик выразил согласие полной или частичной уступки кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

Ответчик возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, не произвел. Доказательств обратного не представлено.

На основании договора цессии от 00.00.0000 №, заключенного между ООО МФК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт», право требования задолженности, возникшей на основании заключенного с Турутиной А.В. договора займа № от 00.00.0000 , перешло к истцу в размере ... руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Требование возврата займа, выданного физическому лицу по соответствующему договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право первоначального кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре займа не имеется. Напротив, из п. 13 договора от 00.00.0000 следует, что ответчик при заключении договора дала согласие на передачу прав требования по договору 3 м лицам.

Представленный договор цессии его сторонами не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

В расчете, представленном истцом, указано, что задолженность ответчика по договору, образовавшаяся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , составляет ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - штраф.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № ... ................ был вынесен судебный приказ о взыскании с Турутиной А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа, который определением от 00.00.0000 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Требуемые в данном случае к взысканию проценты и штрафные санкции не превышают полуторакратного размера суммы займа.

Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Пядышевой (Турутиной) АВ (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере ...,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего взыскать .. рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14.05.2024 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья                                        Ю.Ю. Швагер