Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2022 от 12.10.2022

32RS0001-01-2022-001041-02                                2-1430/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Строитель                                          08 ноября 2022 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к Солодовой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

30.12.2021 арбитражным решением третейского суда образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д. А. по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее ООО МКК "Центрофинанс Групп") к Солодовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Поскольку должник не исполняет решение третейского суда добровольно, заявители ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, и понесли, таким образом, судебные расходы в форме уплаты государственной пошлины в размере 2 250 руб. каждый.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст.113-119 ГПК РФ, путем направления судебных повесток заказной и электронной почтой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статья 423 ГПК РФ и ст. 45 Закона РФ "О третейских судах в Российской Федерации" предусматривают возможность принудительного исполнения решения третейского суда с выдачей исполнительного листа районным судом в том случае, если оно не исполнено добровольно в установленный срок.

В соответствии с действующим законодательством решение третейского суда наделяется свойством принудительной исполнимости только после прохождения установленных процессуальным законодательством процедур получения исполнительного листа на его принудительное исполнение (глава 47 ГПК РФ). Указанные процедуры, не связанные с пересмотром решения третейского суда по существу, предполагают проверку на предмет надлежащего, основанного на законе формирования состава третейского суда, соблюдения процессуальных гарантий прав сторон и соответствия решения третейского суда основополагающим принципам российского права, то есть на предмет соответствия данного частноправового по своей природе акта тем требованиям, которые предъявляются законом для целей принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу части 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных указанной статьей.

Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо предусмотренные ст. 426 ГПК РФ, ст.46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" основания для отказа в выдаче исполнительного документа, ответчики доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представили.

На основании изложенного, суд признает заявленные требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Солодовой Л.В., а также возмещение расходов по уплате третейского сбора в размере 93,75 руб. в пользу каждого обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 11, 12 ст. 333.19 НК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 424 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 93,75 руб. в пользу каждого.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем соблюдены требования ст.ст. 423, 424 ГПК РФ, основания для отказа в выдаче исполнительных листов не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов.

Руководствуясь ст. ст.423-424 ГПК РФ,

определил:

    заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к Солодовой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 30.12.2021 по иску микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к Солодовой Л. В. о взыскании с Солодовой Л. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа, в том числе сумму основного долга в размере 10 842,94 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 08.05.2021 по 27.09.2021 в размере 4 971,67 рублей, сумму неустойки за период с 10.08.2021 по 27.09.2021 в размере 389,17 рублей, а также сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 453,71 рублей и проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма №ЦЗ5ТМ107877 от 08.05.2021 по ставке 0,7% в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 28.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 12 305,98 рублей.

        Взыскать с Солодовой Л. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу третейского судьи Мартьянова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 194,45 рублей.

Взыскать с Солодовой Л. В., в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 93,75 руб.

Взыскать с Солодовой Л. В. в пользу Мартьянова Д. А. сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 93,75 руб.

Определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                         И.И. Анисимов