Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2021 ~ М-287/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-629/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 г.             г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

с участием адвоката Скибы В.А.,

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полинковой Г.В. к Рябцеву А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    УСТАНОВИЛ:

Полинкова Г.В. обратилась в суд с иском к Рябцеву А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 20 сентября 2019 года она передала Рябцеву А.А. сумму займа в размере 350 000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа в течение трех месяцев, не позднее 10 декабря 2019 года.

05 февраля 2020 года она направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть ей сумму займа в размере 350 000 рублей и проценты в размере 2 884 рубля 28 копеек.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Полагала, что за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата ответчик обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 9 917 рублей 50 копеек.

Просила взыскать с Рябцева А.А. в её пользу сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 9 917 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Полинкова Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Рябцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток по месту его жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, который также по сведения ОВМ ОМВД по Сальскому району является адресом его регистрации (л.д. 29).

Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (изменениями на 15.06.2015г.), утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2015 №423-п и пунктами 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получение судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца адвоката Скибы В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной суду расписке от 20 сентября 2019 г. Рябцев А.А. взял в долг у Полинковой Г.В. 350 000 рублей 00 копеек. Обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму в течение трех месяцев, то есть не позднее 10 декабря 2019 года (л.д. 6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке от 20 сентября 2019 г. в размере 350 000 рублей 00 копеек.

Наличие у истца оригинала расписки о получении Рябцевым А.А. денежных средств подтверждает, что данные обязательства ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 20 сентября 2019 г. в размере 350 000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 9 917 рублей 50 копеек.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных положений закона следует, что займодавец имеет право требовать от заемщика возврата денежных средств, полученных по договору займа, и уплаты проценты за неправомерное их удержание последним.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, считает его правильным и обоснованным (л.д. 5).

Расчет:

Период с 11 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года составляет 5 дней

350 000 руб. х 6,50 % : 365 дн. х 5 дн. = 311 рублей 64 копейки

Период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года составляет 16 дней

350 000 руб. х 6,25% : 365 дн. х 16 дн. = 958 рублей 90 копеек

Период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года составляет 40 дней

350 000 рублей х 6,255 % : 366 дн. х 40 дн. = 2 390 рублей 71 копейка

Период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года составляет 77 дней

350 000 руб. х 6 % : 366 дн. х 77 дн. = 4 418 рублей 03 копейки

Период с 27 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года составляет 35 дней

350 000 руб. х 5,50 % : 366 дн. х 35 дн. = 1 840 рублей 85 копеек

Итого: 311 рублей 64 копейки + 958 рублей 90 копеек + 2 390 рублей 71 копейка + 4 418 рублей 03 копейки + 1 840 рублей 85 копеек = 9 920 рублей 13 копеек.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 9 917 рублей 50 копеек.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 -57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от 20 июня 2009 г. ответчиком не выполнены, о чём также свидетельствуют имеющийся у истца подлинник договора займа, следует исковые требования Полинковой Г.В. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 799 рублей 00 копеек, оплаченные при подаче искового заявления в суд (чек ордер от 21.08.2020 на сумму 3 400 руб. 00 коп., чек ордер от 30.01.2021 г. на сумму 3 399 руб. 00 коп., л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полинковой Г.В. к Рябцеву А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Рябцева А.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Полинковой Г.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> долг по договору займа от 20 сентября 2019 года в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 9 917 (девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 50 копеек, а всего 359 917 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Рябцева А.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Полинковой Г.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 799 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2021 г..