Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2024 (2-6434/2023;) ~ М-5557/2023 от 25.10.2023

УИД 74RS0007-01-2023-008136-63

Дело № 2-567/2024 (2-6434/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Комликовой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Шеповалова И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскании на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее – КПК «Содружество») обратилось в суд с исковым заявлением к Шеповалова И.А. взыскании задолженности по договору потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 289 891 руб. из которых: задолженность по сумме основного долга – 1 222 229 руб., задолженность по сумме процентов – 66 825 руб., задолженность по неустойке – 837 руб., задолженности по договору потребительского займа № ААОФ-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 825 руб., из которых: задолженность по сумме основного долга – 67 137 руб., задолженность по сумме процентов – 688 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 989 руб., расходы на оплату почтового отправления 289,24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: квартира, площадью 86,1 кв.м., расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый № (л.д. 4-8)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и Шеповалова И.А. заключен договор потребительского займа № ААОФ-00000027 по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 1 265 000 руб., под 17% годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и Шеповалова И.А. заключен договор потребительского займа № ААОФ-00000039 по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 75 000 руб., под 17% годовых, сроком на 105 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является квартира, площадью 86,1 кв.м., расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №. Ответчик, принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате кредита осталось без удовлетворения.

Истец КПК «Содружество» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шеповалова И.А. в судебное заседание не явилась, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Третье лицо Шеповалова М.Д. в судебное заседание не явилась, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик, третье лицо зарегистрированы по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 98) По указанному адресу судом направлялись извещения дате, времени и месте судебных заседаний, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчика, третьего лица о времени и месте судебного заседания. Ответчик, третье лицо по адресу места проживания без уважительных причин не получали почтовую корреспонденцию суда, которая доставлялась им заблаговременно.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъясняется, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, третье лицо вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако они не проявили должной заботливости, осмотрительности в получении направленного судом по месту их жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для их надлежащего уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паёв) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ст.4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч.3).

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

Положениями ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.50 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что КПК «Содружество», согласно Уставу в редакции 2022 года, по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положениями ГК РФ, Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».Согласно Уставу КПК «Содружество» является некоммерческой организацией, созданной для объединения паенакоплений граждан и размещения их путем предоставления займов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Шеповалова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом КПК, что подтверждается копией ее заявления о вступлении в члены кооператива (л.д. 14), копией протокола заседания Правления КПК по вопросу принятия заявителей в члены КПК (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и Шеповалова И.А. заключен договор потребительского займа № ААОФ-00000027, по условиям которого КПК «Содружество» передал Шеповалова И.А. денежные средства в размере 1 265 000 руб. на срок 120 месяцев под 17% годовых (л.д. 16-19).

Согласно п. 37 Договора займа проценты за пользование займом начисляются от суммы займа, указанной в п. 1 настоящего договора, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором и расчетного периода - месяца.

КПК «Содружество» выполнило обязательства по договору займа, заемные средства в размере 1 265 000 руб. выданы ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и Шеповалова И.А. заключен договор потребительского займа № ААОФ-00000039, по условиям которого КПК «Содружество» передал Шеповалова И.А. денежные средства в размере 75 0000 руб. на срок 105 месяцев под 17% годовых (л.д. 23-25).

Согласно п. 37 Договора займа проценты за пользование займом начисляются от суммы займа, указанной в п. 1 настоящего договора, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором и расчетного периода - месяца.

КПК «Содружество» выполнило обязательства по договору займа, заемные средства в размере 1 265 000 руб. выданы ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является квартира, площадью 86,1 кв.м., расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №. Ответчик, принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате кредита осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и Шеповалова И.А. заключён договор № залога недвижимого имущества, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № ААОФ-00000027 от ДД.ММ.ГГГГ Шеповалова И.А. передала в залог кооперативу квартиру, площадью 86,1 кв.м., расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый № (л.д. 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и Шеповалова И.А. заключено дополнительное соглашение № к Договору № залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № ААОФ-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ Шеповалова И.А. передала в залог кооперативу квартиру, площадью 86,1 кв.м., расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый № (л.д. 40-41).

Государственная регистрация ипотеки в пользу кооператива произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46).

Шеповалова И.А. обязательства, принятые на себя по договорам потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом Шеповалова И.А. выдано уведомление о наличии просроченной задолженности по договорам потребительского займа № ААОФ-00000027 от ДД.ММ.ГГГГ, № ААОФ-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ и претензия о досрочном возврате суммы потребительского займа в течение 30 календарных дней с момента направления данного уведомления. Уведомление заёмщику направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору потребительского займа № ААОФ-00000027 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 289 891 руб. из которых: задолженность по сумме основного долга – 1 222 229 руб., задолженность по сумме процентов – 66 825 руб., задолженность по неустойке – 837 руб., задолженность по договору потребительского займа № ноября 2022 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 825 руб., из которых: задолженность по сумме основного долга – 67 137 руб., задолженность по сумме процентов – 688 руб.(л.д. 33-35).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Проверяя представленный истцом расчёт задолженности, суд находит, что он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа в большем размере, суд полагает исковые требования истца о взыскании с Шеповалова И.А. задолженности по договору потребительского займа № ААОФ-00000027 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 289 891 руб. из которых: задолженность по сумме основного долга – 1 222 229 руб., задолженность по сумме процентов – 66 825 руб., задолженность по неустойке – 837 руб., задолженности по договору потребительского займа № ААОФ-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 825 руб., из которых: задолженность по сумме основного долга – 67 137 руб., задолженность по сумме процентов – 688 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору потребительского займа № ААОФ-00000027 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых и неустойки в размере 8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 222 229 рублей с учётом его гашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также по договору потребительского займа № ААОФ-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых и неустойки в размере 7,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 67 137 рублей с учётом его гашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.350 ГК РФ).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путём продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены в ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В частности, в соответствии с п.4 ч.2 ст.54 указанного Закона принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нём, помимо прочего: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

Из материалов дела усматривается, что начальная продажная цена квартиры определена исходя из её залоговой стоимости, установленной в договоре залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб.

В силу ст. ст. 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, также подлежат удовлетворению.

При этом при установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд полагает возможным руководствоваться п. 3.4 договора залога, в соответствии с которым стороны установили стоимость залогового имущества в размере 3 000 000 рублей. Доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском КПК «Содружество» уплачена государственная пошлина в размере 14 989 руб. (л.д. 11), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 989 рублей.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание, что заявленные истцом почтовые расходы в размере 289,24 руб., в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, являлись для истца необходимыми для реализации его права на обращение в суд с соответствующим иском, суд считает понесенные почтовые расходы в размере 289,24 руб. подлежат взысканию с ответчика Шеповалова И.А.

Других требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Шеповалова И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскании на имущество удовлетворить.

Взыскать с Шеповалова И.А. (паспорт серия № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № ААОФ-00000027 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 289 891 руб. из которых: задолженность по сумме основного долга – 1 222 229 руб., задолженность по сумме процентов – 66 825 руб., задолженность по неустойке – 837 руб., задолженности по договору потребительского займа № ААОФ-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 825 руб., из которых: задолженность по сумме основного долга – 67 137 руб., задолженность по сумме процентов – 688 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 989 руб., расходы на оплату почтового отправления 289,24 руб.

Взыскать с Шеповалова И.А. (паспорт серия № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН №) проценты за пользование займом по договору потребительского займа № ААОФ-00000027 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых и неустойки в размере 8 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 222 229 рублей с учётом его гашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование займом по договору потребительского займа № ААОФ-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых и неустойки в размере 7,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 67 137 рублей с учётом его гашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 86,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену указанного имущества 3 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 22 января 2024 года.

Курчатовский районный суд г.Челябинска
Копия верна.

Решение не вступило в законную силу 22 января 2024 г. Судья
Секретарь
Подлинник находится в материалах 2- 567/2024