Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9327/2022 ~ М-8010/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-9327/2022

УИД: 11RS0001-01-2022-012077-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием ответчика Мурадова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мурадову ... о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мурадову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 205 494, 54 руб., которая образовалась за период с 06.06.2008 по 08.10.2019.

Истец и третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик с иском не согласился, указывая, что с ООО КБ «Ренессанс Кредит» договорных отношений не имел, кредитный договор не заключал, денежные средства не получал.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1588/2020 Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации или сложились иные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Из положений приведённых правовых норм следует, что установление наличия факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, относятся к имеющим юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности обстоятельствам, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса и Российской Федерации лежит на кредиторе.В обоснование иска истцом указано, что 21.04.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Мурадовым М.Т. заключен кредитный ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По настоящему делу требования к Мурадову М.Т. основаны на утверждении истца о неисполнении существующих у ответчика перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» неисполненных обязательств по возврату ссудной задолженности, которые возникли из заключенного сторонами 21.04.2008 кредитного договора ... и переходе права требования к истцу на основании договора цессии.

По расчету истца по состоянию на 23.06.2022 общая задолженность ответчика составляет 205 494,54 руб. из них: 24 720 руб. – основной долг; 3 673, 17 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 176 051, 37 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 050 руб. - штрафы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, процентов и установленной договором неустойки, штрафа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Из представленных суду документов следует, что ООО «Феникс», ООО КБ «Ренессанс Кредит» не располагает кредитным договором, заключенным с Мурадовым М.Т., графиком платежей, в которых бы имелось волеизъявление ответчика на заключение кредитных правоотношений.

В подтверждение заявленных исковых требований, суду представлены общие условия и тарифы, действующие в банке, а также копии платежных ордеров о выдаче Мурадову М.Т. средств по кредитному договору.

Однако, из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Мурадовым М.Т. кредитного договора, а также достижения между сторонами соглашения по всем его существенным условиям, о получении ответчиком денежных средств, поскольку подписей ответчика в платежных ордерах нет.

Представленные в обоснование заявленного к Мурадову М.Т. иска документы не подтверждают выраженное Мурадовым М.Т. волеизъявление на оформление кредитных отношений, не отражают существенные условий договора, не свидетельствуют о получении ответчиком кредита на этих условиях и последующем неисполнении принятых на себя обязательств.

Все эти документы носят односторонний характер, не содержат подписи Мурадова М.Т., подтверждающего его намерение и согласие на вступление с истцом в договорные кредитные правоотношения, принятие им на себя денежных обязательств.

Учитывая, что представленные в обоснование исковых требований документы, не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства, а иных доказательств возникновения между сторонами кредитных обязательств на указанных в исковом заявлении условиях, истцом в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от 21.04.2008 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Мурадову ... о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 205 494,54 руб. и судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья                  Т.А. Попова