Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 от 11.01.2022

дело №2-107/2022

УИД: 68RS0003-01-2021-003380-14

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 г.     г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Гребенникову Николаю Ивановичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Гребенникову Н.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что по вине ответчика Гребенникова Н.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 01.04.2021.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак О652ОК33, под управлением Гребенникова Н.И.

Автомобилю Hyundai Sonata, гос. номер №, который застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору Каско (страхователь Колмакова К.С.) причинены механические повреждения. Собственнику автомобиля Hyundai Sonata Колмаковой выплачено страховое возмещение в размере 56 175 руб.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО Гребенникова Н.И. застрахована не была.

Просят взыскать в порядке суброгации с ответчика убытки в размере 56 175 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1885,25 руб.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" Андросова Е.А. в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Гребенников Н.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета Колмакова К.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО "Тамбов-Авто" (организация проводившая ремонт ТС) в суд не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в суд не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны. На момент ДТП срок действия договора ОСАГО по ТС Рено Логан SR истек (л.д. 35).

Суд на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 данной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, Гребенников Н.И. виновен в совершении ДТП, имевшего место 01.04.2021 в 21-00 час. по адресу<адрес> результате которого, он, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак О652ОК33 при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Hyundai Sonata, гос. номер №

По справке о дорожно-транспортном происшествии автомобилю Hyundai Sonata, гос. номер Н007ХТ68 причинены следующие механические повреждения: правое переднее крыло, передний бампер, правая передняя дверь.

По акту осмотра транспортного средства от 05.04.2021 обнаружены повреждения: бампер передний, молдинг бампера правый, крыло правое переднее, дверь правая передняя (л.д.13-16).

Согласно акту ООО "Тамбов-Авто" от 13.04.2021 обнаружены скрытые повреждения транспортного средства Hyundai Sonata, гос. номер № бампер передний – разрыв металла, дверь передняя правая – залом, НЛКП, накладка ниж.бампера – задир, юбка бампера пер. –задир, воздухозаборник бампера передний правый – излом, кронштейн крыла передний правый – деформация, датчик парктроника ср.пр. – задир, молдинг сред. хром. бампера переднего – задир, решетка нижняя пр. бампера переднего – задир, фара передняя верх. Правая – разрыв металла, фара передняя верх. левая – разрыв металла (л.д.18-22).

Согласно заказу-наряду № от 16.06.2021 сумма для оплаты составляет 76175 руб., из которых сумма доплаты собственника – 20 000 руб., сумма оплаты страховой компании – 56 175 руб. (л.д.29).

Определением от 02.04.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гребенникова Н.И., в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.91).

Колмакова К.С. заключила с ПАО СК "Росгосстрах" договор добровольного страхования Каско автомобиля Hyundai Sonata, гос. номер № (л.д.9).

ПАО СК "Росгосстрах" произвело страховую выплату на ремонт автомобиля на расчетный счет ООО "Тамбов-Авто" по счету от 16.06.2021 за кузовной ремонт автомобиля Hyundai Sonata, гос. номер Н007ХТ68, принадлежащего Колмаковой К.С. на сумму 56 175 р., что подтверждено счетом на оплату от 16.06.2021 и платежным поручением от 01.07.2021 (л.д. 30, 31, 32).

Имущественная ответственность Гребенникова Н.И. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Полис ОСАГО не оформлен (л.д.35,36).

Доказательств, опровергающих вину в ДТП и размер убытков ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика c ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1885,25 руб. (л. д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гребенникова Николая Ивановича в пользу Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", № от 07.08.2002 в возмещение вреда по договору добровольного страхования транспортного средства от 28.11.2020 серия 7100 номер 3328387 убытки в размере 56 175 рублей.

Взыскать с Гребенникова Николая Ивановича в пользу Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах№ от 07.08.2002 в возмещение судебные расходы по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 885,25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.03.2022.

Председательствующий А.В. Власов