Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 ~ М-451/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-615/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000532-04

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                     город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Шабуровой К.Е.,

с участием истца Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Елены Владимировны к администрации Кушвинского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Е.В. Шайхутдинова Е.С. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением к администрации Кушвинского городского округа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Брагина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери истец проживала в данной квартире.

После смерти Брагиной Л.Н. нотариусом наследственное дело не заводилось, наследодателем завещание не составлялось. Наследником первой очереди после смерти Брагиной Л.Н. является ее дочь Сорокина Е.В., других наследников не было.

После смерти матери Сорокина Е.В. фактически приняла наследство, произвела похороны матери за свой счет. После смерти матери осталась проживать в ее квартире. Приняла меры к сохранности имущества, произвела косметический ремонт, частично оплачивала коммунальные услуги. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась в связь с тяжелым материальным положением.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру как на выморочное имущество оформил Кушвинский городской округ. Поскольку квартира находится в собственности истца, последний полагает, что переход права собственности на нее нарушает права истца.

Просит признать факт принятия ею наследства после смерти Брагиной Л.Н., признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное муниципальному образованию «Кушвинский городской округ»; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимость запись о праве собственности муниципального образования «Кушвинский городской округ» в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (л. д. 108).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская компания» (л. д. 209).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru. Также о дате и времен рассмотрения дела стороны извещены путем направления почтовой корреспонденции.

Представители ответчика, соответчика, третьих лиц, нотариус в судебное заседание не явились. Администрация Кушвинского городского округа. Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, нотариус ФИО11 просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 65, 206, 208). Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о причинах неявки своего представителя суд не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие последнего не просило. Также в судебное заседание не явился представитель истца, однако на его явке истец не настаивал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

До судебного заседания от представителя ответчика – администрации Кушвинского городского округа Кулик О.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 98) поступил отзыв, в котором указано, что в Комитет по управлению муниципальным имуществом ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение от ООО «Городская компания» с просьбой организовать мероприятия по принятию жилого помещения по адресу: <адрес>, в собственность городского округа, так как данное жилое помещение не имеет правообладателя. Как отражено в выписке из ЕГРН, право собственности зарегистрировано за Брагиной Л.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иные граждане по данному адресу не имеют регистрации. В адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом от нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> поступила информация, что по данным учета наследственное дело после смерти Брагиной Л.Н. отсутствует (не заводилось). Жилое помещение (<адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, является вымороченным имуществом после смерти Брагиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> тура и <адрес> ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кушвинскому городскому округу, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского городского округа Свердловской области ФИО6 вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «ПКП Синергия» к администрации Кушвинского городского округа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворены, с администрации взыскана задолженность в сумме 7 077 рублей 89 копеек. Поскольку истец утверждает и имеет доказательства фактического принятия наследства, его сохранения, полагает, что заявленные требований подлежат удовлетворению (л. д. 82 – 85, 208).

От Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа поступил отзыв, в котором указано, что поскольку истец утверждает и имеет доказательства фактического принятия наследства, его сохранения, полагает, что заявленные требований подлежат удовлетворению (л. д. 206).

В судебном заседании Сорокина Е.В. заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что после смерти матери осталось много долгов, которые истец стала потихоньку выплачивать. Еще при жизни матери с нее как с должника и с истца как с созаемщика производилось взыскание долга по кредиту в пользу ВУЗ-банка. Общая сумма взыскания около 300 000 рублей. Также к ней обратились две знакомые с расписками, у которых мама брала деньги в долг. Она выплачивала им по распискам. Одной вернула 50 000 рублей, потом она умерла. Второй выплатила 124 000 рублей, возвращала долг по мере возможности. Одновременно она вносила платежи в счет погашения долга по коммунальным платежам, постоянно оплачивала электроэнергию и газ. В дальнейшем имела намерение вступить в права наследования. После смерти матери она подходила к нотариусу, пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, и она не может сейчас вступить в права наследования. Нотариус ей пояснил, что она и позднее может вступить в права наследования, но уже через суд.

Также пояснила, что в спорной квартире она проживала уже на момент смерти матери и продолжила там проживать после ее смерти, следила за имуществом, в 2021 году производила косметический ремонт, так как прорвало отопление, заменила краны. Смесители, водонагреватель. К ней никто не подходил, никакие вопросы по поводу квартиры ей не задавали. Случайно от работника администрации Кушвинского городского округа ей стало известно, что данная квартира оформлена в собственность Комитета по управлению муниципальным имуществом через нотариуса, без решения суда.

Просит удовлетворить ее требования.

Заслушав истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая позицию иных участников дела, которые не имели возражений по существу заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента его вступления в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13, 75) Брагиной Л.Н. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12), выпиской из ЕГРН (л. д. 76), следовательно, данное жилое помещение подлежит включению в состав имущества, оставшегося после смерти Брагиной Л.Н.

Брагина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11, 71, 81). Наследником первой очереди после ее смерти является дочь Брагина (Сорокина) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) (л. д. 14, 80 оборот, 81). Супруг ФИО8 (свидетельство о заключении брака на л. д. 25, запись акта о заключении брака на л. д. 80) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 26).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти Брагиной Л.Н. в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

После смерти Брагиной Л.Н. открылось наследство в виде спорного жилого помещения.

В материалы дела представлено наследственное дело, открытое к имуществу Брагиной Л.Н., из которого следует, что наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей от ФИО9 претензии о наличии у умершей Брагиной Л.Н. неисполненного обязательства по возврату 100 000 рублей (л. д. 66). Впоследствии на основании заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (л. д. 71 оборот – л. д. 73) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальному образованию – Кушвинскому городскому округу (л. д. 77, 90), на основании которого произведена регистрация права муниципальной собственности на спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 91 – 94).

Вместе с тем, как установлено судом, истец после смерти наследодателя фактически принял наследственное имущество, оплачивал коммунальные услуги (л. д. 33 – 50).

Согласно ответу ГУП СО «Газовые сети» в квартире по адресу: <адрес>, предоставляются услуги газоснабжения для целей приготовления пищи. Начисления платы производится в порядке, установленном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Письменный договор на поставку газа с собственником жилого помещения не заключался. Лицевой счет № открыт на имя Брагиной Л.Н. Оплата оказанных услуг осуществлялась через ПАО «Сбербанк», ФГУП «Почта России», ПАО КБ «УБРиР» или в кассу предприятия (л. д. 120).

Согласно выписке по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно вносятся платежи (л. д. 121 – 135).

В материалы дела представлена выписка по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, открытому на имя Брагиной Л.Н., согласно которой и января 2015 года по июнь 2023 года произведены оплаты на капитальный ремонт и за тепловую энергию на сумму 36 071рубль 02 копейки (л. д. 137 – 161). Также согласно выписке ООО «Городская компания» за период с июня 2015 года по май 2023 года по адресу: <адрес>, внесены оплаты содержание жилья, за водоснабжение, обращение с ТКО, на домофон, ремонт общего имущества на общую сумму 29 720 рублей 68 копеек (л. д. 186 – 202).

С учетом положений пункта 1 статьи 1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя истец фактически принял наследственное имущество в виде спорного жилого помещения, пользуется им по назначению на протяжении длительного времени, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает его в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах регистрация за ответчиком права собственности на жилое помещение произведена в нарушение положений законодательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным заявленные исковые требования Сорокиной Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 000 рублей (л. д. 6), а исходя из заявленных требований и кадастровой стоимости квартиры следовало уплатить: 5200 + ((728792,11 - 200000)* 1) / 100 = 10 487,92 рублей исходя из размера одного требования имуще6ственного характера и 600 рублей за два требования неимущественного характера (300 рублей за каждое).

Следовательно, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 11 000 – 10 487,92 – 600 = 87,92 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной Елены Владимировны к администрации Кушвинского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Сорокиной Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Брагиной Любови Николаевны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сорокиной Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО11

Исключить из Единого государственного реестра прав запись о наличии у Кушвинского городского округа права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с Сорокиной Елены Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину 87 рублей 92 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья                                                                                                    Туркина Н.Ф.