Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2014 ~ М-2364/2014 от 16.05.2014

                                                             Решение                              № 2-3346\14

                                            Именем Российской Федерации

       10 июля 2014 г.                                                                        город Саратов

         Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                               Лобановой А.И.

с участием представителя истца Смирновой О.М., представителя ЗАО КБ «Росэнергобанк» и Негреева В.Г. - Самарской О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Негрееву     ФИО8, Негреевой     ФИО9, третье лицо Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Росэнергобанк» о взыскании задолженности,

                                                            установил:                                                              

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфера» и Банком ВТБ был заключен кредитный договор № 90105, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 предоставил заемщику денежные средства в размере 5000000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № 90105/ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Был заключен договор поручительства № 90105/ДП3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Также был заключен трехсторонний договор № 90105/ДП1 от ДД.ММ.ГГГГ поручительства между ООО «Сфера», ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» и ЗАО Банк ВТБ 24. В соответствии с условиями договора, поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в размере 36,36 % от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено требование солидарному поручителю от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору поручительства в сумме 1934790 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.5.6 Договора поручительства в адрес должника и остальных поручителей были направлены уведомления о поступлении требования банка. Истец указывает, что с его стороны были ДД.ММ.ГГГГ исполнены требования о погашении задолженности, и на основании ст.365 ГК РФ перешло право требования исполнения по кредитному договору и договорам поручительства. О погашении задолженности истцом в адрес должника по кредитному договору и остальных поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года. Требования о погашении задолженности ответчиками не выполнены.

         Со стороны ФИО2 и ОАО КБ «Росэнергобанк» не поступило возражений против удовлетворения исковых требований.

         В судебное заседание не явились представитель ООО «Сфера», ФИО7     С.В. О времени и месте судебного заседания извещены по почте. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

         Судом исследованы кредитный договор, договоры поручительства, расчет задолженности, уведомления о погашении долга, переписка сторон, копия решения суда, платежное поручение.

         Исследовав позиции сторон, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст.309, 310, 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Согласно ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

         В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

         Ответчиками не выполнены условия Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

         Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком и поручителями не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям.

         В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению.

         В соответствии с Договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

         С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании долга по кредитному договору и договорам поручительства.

         Согласно ст.160, 432, 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

         Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

         Согласно ст.365,366 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

         Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

         Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом погашена задолженность в размере 1934790 руб. 07 коп., после того, как банком было направлено требование солидарному поручителю от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору поручительства в указанном размере.     О погашении задолженности истцом в адрес должника по кредитному договору и остальных поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления. Истец предложил ответчикам погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года.

         Судом установлен факт неисполнения остальными ответчиками обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере. Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. В соответствии со ст.365 ГК РФ к истцу перешло право требования исполнения по кредитному договору и договорам поручительства.

         На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с ответчиков в пользу истца денежных средств в указанном размере.

         Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с заемщика и поручителя в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины.

                                     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  решил:

         Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», Негреева     ФИО10, Негреевой     ФИО11 солидарно задолженность в размере 1934790 руб. 07 коп.

         Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», Негреева     ФИО12, Негреевой     ФИО13     в равных долях расходы по оплате госпошлины 17873 руб. 95 коп.

         Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: _________________ А.П.Набенюк