Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2023 от 13.02.2023

дело № 2-539/2021

13-52/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Н.В.Панасенко,

при секретаре К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд по тем основаниям, что решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Колкоевой К.Н. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность в сумме 524935,54 рублей, государственная пошлина в размере 8449,36 рублей. хх.хх.хх г. права, возникшие у АО «АЛЬФА-БАНК» из указанного кредитного договора, были переданы по Договору уступки прав требований (цессии) ООО «ТРАСТ». Заявитель просит произвести замену стороны - АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника – ООО «ТРАСТ».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено судом о времени и месте рассмотрения заявления.

Должник Колкоева К.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении поставленного перед судом вопроса надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Заочным решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 августа 2021 г. исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворены. Суд взыскал с Колкоевой К.Н. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в сумме 524935,54 рублей, государственную пошлину в размере 8449,36 рублей.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, на основании решения выдан исполнительный лист №

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

хх.хх.хх г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого права, возникшие у АО «АЛЬФА-БАНК» из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе с Колкоевой К.Н., перешли к ООО «ТРАСТ» в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства при наличии возбужденного исполнительного производства.

Поскольку исполнительный лист предъявлен к исполнению в установленный срок, судебный акт не исполнен, суд считает заявление ООО «ТРАСТ» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по исполнению заочного решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. о взыскании с Колкоевой К.Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности в сумме 524935,54 рублей, государственной пошлины в размере 8449,36 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Панасенко Н.В.