Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-123/2023 от 27.02.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Проценко С.Б. Дело № 21-123/23

РЕШЕНИЕ

28 марта 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Евгения Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 4 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 31 января 2023 года, Попов Евгений Константинович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.22-23,92-93).

Как указано в постановлении, 4 июля 2022 года, примерно в 20 часов 06 минут, по адресу: г.Воронеж, Ленинский проспект, д.172, Попов Е.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал (не учел) боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Зобова С.В., в результате чего транспортные средства получили технические повреждения (л.д.22-23).

В жалобе Попов Е.К. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д.106-109).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.112,113,115,116,117), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Просмотрев видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия, проверив в полном объеме иные материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Факт нарушения Поповым Е.К. п.9.10 ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и как следствие, совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и является очевидным.

Вышеуказанное подтверждено: протоколом об административном правонарушении от 4 июля 2022 года (л.д.25); схемой места ДТП, из которой усматривается, что транспортные средства двигались в попутном направлении, в правой полосе автодороги, при этом автомобиль <данные изъяты> находился левее (л.д.24); объяснениями Зобова С.В. о том, что он двигался в крайней правой полосе автодороги по Ленинскому проспекту г.Воронежа, его обогнал и совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> (л.д.27), содержанием просмотренной видеозаписи момента ДТП, из которой следует, что Попов Е.К., управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь позади автомобиля <данные изъяты> в рамках одной крайней правой полосы, стал осуществлять опережение автомобиля <данные изъяты> справа, при этом не выдержал и не учел боковой интервал, совершил с ним столкновение.

Кроме того, виновность Попова Е.К. в нарушении п.9.10 ПДД РФ подтверждена характером технических повреждений автомобилей – передняя левая дверь, левый порог, левое заднее крыло автомобиля <данные изъяты> и переднее правое крыло, правый передний колесный диск автомобиля <данные изъяты> (л.д.22-23).

С учетом изложенного, должностным лицом ГИБДД, а также судьей районного суда на основании исследованных доказательств, приведенных выше, сделан обоснованный вывод о виновности Попова Е.К. в нарушении п.9.10 ПДД РФ и законности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.

Доводы жалобы о том, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Зобова С.В. двигался между крайней правой и средней полосой Ленинского проспекта, совершал маневры, не подавая сигналы световыми указателями поворота, являются надуманными.

Данные доводы опровергаются как схемой места ДТП, так и содержанием видеозаписи, из которой очевидно усматривается, что автомобиль <данные изъяты> двигался в границах крайней правой полосы движения, обозначенной разметкой и прямо, не совершая каких-либо маневров в рамках полосы, а автомобиль <данные изъяты> под управлением Попова Е.К., двигавшийся позади, стал

- 2 -

осуществлять опережение автомобиля <данные изъяты> справа, не выдержав при этом боковой интервал.

Таким образом, Попов Е.К. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, его вина в совершении правонарушения доказана совокупностью имеющихся доказательств и сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены вынесенных в отношении
Попова Е.К. постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется, его жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 4 июля 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 31 января 2023 года - оставить без изменения, а жалобу Попова Евгения Константиновича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева