Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2023 ~ М-79/2023 от 06.02.2023

УИД 03RS0053-01-2023-000095-49

№ 2-200/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кушнаренково 17 марта 2023 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Благодарова В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Ибрагимову А.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Саммит» обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО МФК «Саммит» (далее – истец, займодавец) и Ибрагимовым А.К. (далее по тесту – ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (далее – договор займа), согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) на сумму 23 000 руб., под 332,15 % годовых, со сроком возврата до ДАТА включительно, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Общество исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив предусмотренные договором денежные средства на счет заемщика.

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 51 011 руб. 70 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 23 000 руб., задолженность по процентам в размере 28011 руб. 70 коп.

Просят взыскать с Ибрагимова А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДАТА в размере 51 011 руб. 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу 23 000 руб., задолженность по процентам в размере 28 011 руб. 70 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1730 руб. 35 коп.

Представитель истца, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ибрагимов А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в отношении него введена процедура банкротства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании положений статей 63 и 71 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика исковые требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу № А07-35191/2022 от ДАТА Ибрагимов А.К. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до ДАТА, то есть после предъявления требований истца в суд общей юрисдикции, но до разрешения спора по существу.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 ФЗ о несостоятельности (банкротстве)" и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера, возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящий иск о взыскании задолженности банком предъявлен в суд к ответчику Ибрагимову А.К. не в рамках дела о банкротстве гражданина, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Ибрагимову А.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.А. Благодарова