Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2024 (11-178/2023;) от 26.12.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московская область                                         ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

В частной жалобе ООО «ЭОС» указало, что в определении не дана никакая оценка представленным доказательствам того, что исполнительный документ находился на исполнении в Солнечногорском РОСП и неоднократным обращениям заявителя в службу судебных приставов уже после даты окончания исполнительного производства в рамках досудебного розыска исполнительного документа, то есть аргументация отказа суда базируется на игнорировании представленных заявителем сведений.

ООО «ЭОС» считает определение об отказе в выдаче дубликата необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Доводы частной жалобы, содержание определения и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильного по существу определения, судом не допущено.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что подлинник судебного приказа был утрачен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ООО «ЭОС» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /сумма/, расходов по уплате госпошлины в сумме /сумма/

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, подлежащий исполнению с ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю.

Сотрудниками ООО «ЭОС» составлен акт об утрате исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3

Согласно ответу Солнечногорского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 в возбуждении исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Возвращая заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, мировой судья, указал, что при применении судом срока предъявления исполнительного документа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения срока.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Доводы, указанные заявителем в частной жалобе, не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность обжалуемого определения, фактически направленного на иное толкование норм права и переоценку выводов суда.

Исполнительный документ был направлен для исполнения в Солнечногорское РОСП УФССП по Московской области, доказательства утраты судебного приказа не предоставлено, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя частной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС»- без удовлетворения.

Судья                                                                                                   Н.В. Белоусова