Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2014 ~ М-766/2014 от 06.10.2014

ДЕЛО № 2- 834/2014 31 октября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Коряжемский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению Макар А. С. к Государственному казенному учреждению <...> «Отделение социальной защиты населения по <...>» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда <...>» и обязании включить в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда <...>»,

У С Т А Н О В И Л:

Макар А.С. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению <...> «Отделение социальной защиты населения по <...>» (далее по тексту ГКУ «ОСЗН по <...>») о признании права на присвоение звания «Ветеран труда <...>» и обязании включить в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда <...>». В обоснование требований указал, что он является пенсионером, его стаж работы составлял по состоянию на 31 декабря 2013 года более 35 лет, что являлось основанием для присвоения звания «Ветеран труда <...>» в соответствии с <...> от 12 ноября 1997 года №51-12-03 «О присвоении звания «Ветеран труда <...>» отдельным категориям граждан» (в редакции действовавшей до 1 января 2014 года). 22 сентября 2014 года истец обратился в ГКУ «ОСЗН по <...>» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда <...>», однако ответчик ответил отказом в связи с недостаточностью страхового стажа, поскольку в настоящее время согласно изменениям от 22 ноября 2013 года, в внесенным в <...> от 12 ноября 1997 года №51-12-03, для мужчин требуется наличие трудового стажа 40 лет. Считает отказ ГКУ «ОСЗН по <...>» незаконным, в связи с чем просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда <...>» и обязать ответчика включить его в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда <...>».

Определением Коряжемского городского суда <...> от 08.10.2014 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство труда, занятости и социального развития <...>.

От истца Макар А.С. 31.10.2014 поступило заявление об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу (л.д. 39).

Истец Макар А.С., представитель ответчика ГКУ «ОСЗН по <...>», представитель Министерства труда, занятости и социального развития <...> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 23, 30, 39). В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Письменное заявление истца Макар А.С. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Истцу Макар А.С. известны и понятны последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается материалами дела (л.д.31, 40-41), отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска Макар А.С. к ГКУ <...> «Отделение социальной защиты населения по <...>» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда <...>» и обязании включить в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда <...>».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст.93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу, поэтому истцу необходимо возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Макар А. С. от иска к Государственному казенному учреждению <...> «Отделение социальной защиты населения по <...>» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда <...>» и обязании включить в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда <...>».

Прекратить производство по делу по иску Макар А. С. к Государственному казенному учреждению <...> «Отделение социальной защиты населения по <...>» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда <...>» и обязании включить в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда <...>».

Истцу Макар А. С. возвратить государственную пошлину в сумме 200 (Двести) руб., перечисленную в УФК по <...> (МИ ФНС России № по АО и НАО) на расчетный счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <...>, госпошлина была оплачена 06.10.2014.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.В.Логинова