Дело № 2-2699/2021
89RS0004-01-2021-004442-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2021 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Серовой Т.Е.,
при секретаре Шик О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Р.И. к ООО «Европейская юридическая служба» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гатауллин Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Европейская юридическая служба» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гатауллиным Р.И. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключен потребительский кредитный договор на сумму 3 784 173 рублей 51 копейка. Также ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного кредитного договора приобретена услуга - сертификат [суммы изъяты] на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку ООО «Европейская юридическая служба», стоимостью 4 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин Р.И. направил в адрес ООО «ЕЮС» путем почтового отправления заявление об отказе от сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без удовлетворения. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по сертификату [суммы изъяты] на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 900 рублей. Просит суд признать расторгнутым сертификат [суммы изъяты] на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» в пользу Гатауллина Р.И. плату в размере 4 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» в пользу Гатауллина Р.И. штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы.
Истец Гатауллин Р.И. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика ООО «Европейская юридическая служба» и третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заблаговременно, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Гатауллиным Р.И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 784 173 рублей 51 копейка, в том числе 556 273 рубля 51 копейка на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Гатауллиным Р.И. был приобретен сертификат [суммы изъяты] на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку у ООО «Европейская юридическая служба». Стоимость тарифа составила 4 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин Р.И. посредством почтовой связи в адрес ООО «Европейская юридическая служба» направил заявление об отказе от сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без удовлетворения.
Данное заявление Гатауллина Р.И. не было удовлетворено.
В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичное право закреплено за потребителем ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 07.05.2021 года истцом в адрес ООО «Европейская юридическая служба» направлено письменное уведомление о расторжении договора и заявление ответчиком получено, абонентский договор прекращается с момента получения данного уведомления.
Таким образом, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор расторгнут по инициативе истца в предусмотренном законом и договором порядке. Поскольку истец в соответствии с условиями договора, установленных для возврата денежных средств в полном размере, обратился к ответчику, предоставив полный пакет документов, исковые требования Гатауллина Р.И. о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 4 900 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения в добровольном порядке требований о возврате денежных средств.
Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойка за просрочку возврата цены услуги при отказе потребителя от договора оказания услуг в отсутствие нарушения его прав исполнителем не предусмотрена.
В данном случае, как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в нем лицами, истец Гатауллин Р.И. отказался от договора страхования не в связи с нарушениями обязанностей страховщика, а по собственному желанию.
На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги.
Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги.
Поскольку в данном случае нарушений обязанностей ответчика в связи с исполнением договора не установлено, оснований для взыскания с ООО «Европейская юридическая служба» неустойки не имеется.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению морального вреда в размере 1 000 рублей. При определении размера этой компенсации суд учитывает вину ответчика в нарушении прав истца, срок нарушения его прав, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 950 рублей ((4 900 + 1 000) /2).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Европейская юридическая служба» в пользу местного бюджета МО г. Новый Уренгой, исходя из размера удовлетворённых судом требований подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей, от которой при подаче искового заявления в силу закона был освобожден истец
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, 2 950 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 850 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░