Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 (1-716/2021;) от 01.12.2021

№1-104/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

подсудимого Еникеева М.А.,

защитника в лице адвоката Хозяинова С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Еникеева Марселя Альмировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еникеев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Еникеев М.А., находясь возле <адрес>, нашел на карнизе окна первого этажа оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, принадлежащую ФИО2 После чего, используя её тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета вышеуказанной карты, оформленной на имя ФИО2, денежные средства, принадлежащие ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 86 рублей 67 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 9 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 189 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 327 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 298 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 914 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 999 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 999 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, находясь в универсаме «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, находясь в универсаме «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 76 рублей 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут, находясь в универсаме «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 812 рублей 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 855 рублей 4 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 324 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 542 рубля 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 203 рубля 67 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», находящемся на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле дома по адресу: <адрес>, приложил карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях Еникеева М.А., тем самым произвел оплату покупки на сумму 47 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями, Еникеев М.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 489 рублей 47 копеек, после чего, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> на карнизе дома нашел банковскую карту. После чего зашел в магазин «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», покупал по этой карте спиртное и другие продукты. По поводу кражи он написал явку с повинной. Явку он написал без какого-либо давления. Покупки осуществлял меньше чем на тысячу рублей, поскольку не знал пин код и просто прикладывал карту к терминалу. Ущерб погасил в полном объеме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей и свидетеля, данные на предварительном следствии.

Потерпевшая ФИО1 (т.1 л.д. 69-71) на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк России» расчетный счет №, оформленную на имя её несовершеннолетней дочери ФИО2, на которой хранились денежные средства, которые принадлежали ей. В этот же день, дочь сообщила ей, что с карты происходят списания денежных средств, после чего они перевели остаток на другу карту и заблокировали её. Всего было произведено 16 списаний на общую сумму 7 489 рублей 47 копеек.

Свидетель ФИО2 (т.1 л.д. 74-77), на предварительном следствии показала, что ей принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк России» расчетный счет №, которая всегда находится у её мамы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она заметила активность своей карты, позвонила маме и спросила, совершала ли она покупки. Но мама ей ответила, что покупок не совершала, поэтому она перевела остаток денежных средств в размере 14 000 рублей на другой счет, а эту карту заблокировала. Всего было произведено 16 списаний на общую сумму 7 489 рублей 47 копеек. Денежные средства принадлежат ее маме ФИО1, так как она сама не работает и находится на её иждивении.

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевшей и свидетеля, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.4), из которого видно, что она просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за кражу банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей её дочери ФИО2, с которой были похищены денежные средства;

Явкой с повинной (л.д.37), из которой видно, что подсудимый признался в том, что совершил кражу денежных средств с банковской карты принадлежащей потерпевшей;

Протоколом осмотра предметов и документов (т.1 л.д. 58-64), из которого следует, что на фотоизображениях и видео с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Еникеев М.А. опознал себя, подтвердив, что именно он находился в данном магазине и похитил денежные средства с банковского счета;

Протоколом выемки (т.1 л.д. 82-85), согласно которого у свидетеля ФИО2 изъяты справки об операциях в количестве 16 штук, скриншоты с ПАО «Сбербанк»;

Справками по операции (т.1 л.д. 86-104), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО2 были списаны денежные средства на общую сумму 7 489 рублей 47 копеек;

Протоколом осмотра документов (т.1 л.д. 149-170, 171), согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля ФИО2 справки об операциях по банковской карте и скриншоты с ПАО «Сбербанк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 105-121), из которого видно, что Еникеев М.А. указал на место, где обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, принадлежащую ФИО2, а именно, на карнизе окна первого этажа <адрес>, а также указал на места расположения магазинов, где он расплачивался указанной банковской картой;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 137-139), согласно которого, произведен осмотр помещения отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, <адрес>, в котором открыт расчетный счет №, принадлежащий ФИО2;

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еникеева Марселя Альмировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ______________________И.М. Гайсин

Согласовано. Судья: ______________________И.М. Гайсин