Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3111/2023 ~ М-2401/2023 от 06.07.2023

Дело №2-3111/2023

УИД 78RS0011-01-2023-004089-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                     28 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя.

        Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 487541 рубль под 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Истец просил взыскать с ответчика, как наследника ФИО1, задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО2, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако является наследником ФИО1, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Указанным решением Гумарова Д.С. признана принявшей наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Гумаровой Д.С. в порядке наследования признано право собственности на наследственное имущество – <адрес>.

С учетом того, что наследство, включая долги наследодателя, было принято Гумаровой Д.С., что установлено по ее заявлению решением суда, отсутствуют основания к выводам о наличии выморочного имущества, которое могло перейти в собственность Российской Федерации. К исковому заявлению приложено ходатайство, содержащее заранее данное согласие истца на замену ненадлежащего ответчика.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания полагать, что имущество наследодателя приобрело статус выморочного, наследственное имущество не перешло в собственность Российской Федерации, поскольку было приобретено Гумаровой Д.С.

В соответствии с ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если, с учетом нового ответчика, его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Аналогичная позиция отражена в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Настоящее было направлено в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности в соответствии с правилами ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с нахождением МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст.23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.ч.1,2 ст.30 ГПК РФ).

Аналогичное толкование норм действующего законодательства по возникшим правоотношениям изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно материалам дела, местом жительства надлежащего ответчика Гумаровой Д.С. является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, с момента привлечения Гумаровой Д.С. в качестве надлежащего ответчика дело стало неподсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, определенной ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по месту жительства ответчика - в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3111/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3111/2023 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

2-3111/2023 ~ М-2401/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Банк ДОМ.РФ"
Ответчики
МТУ Росимущества в СПб и ЛО
Другие
Гумарова Дарья Сергеевна
Нотариальная палата Санкт-Петербурга
Суд
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Плиско Э. А.
Дело на сайте суда
kbs--spb.sudrf.ru
06.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2023Передача материалов судье
07.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2023Судебное заседание
13.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2023Дело оформлено
26.10.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее