Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2017 (2-2583/2016;) ~ М-2424/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-167/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                                     г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием истца, представителя истца по ордеру от 23 января 2017 года № Войтовича И.М., представителя ответчиков Горобец С.Ю., действующего в интересах Сероватова А.Ю. по доверенности от 04 сентября 2015 года, в интересах Гнелицкого И.В. по доверенности от 31 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лободы Н.Ю. к Сероватову А.Ю., Гнелицкому И.В. о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Лобода Н.Ю. обратилась в суд с иском к Сероватову А.Ю., Гнелицкому И.В. о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, мотивируя требования тем, что 15 декабря 2011 года между истцом и Сероватовым А.Ю., Г.Н.В., Сероватовой П.А., Гнелицким И.В., был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 12 данного договора купли-продажи от 15 декабря 2011 года, расчеты между покупателями и продавцом производятся в следующем порядке:

- сумма в размере 298790 рублей 78 копейки в счет оплаты земельного участка выплачивается покупателями продавцу за счет собственных денежных средств до подписания настоящего договора;

- сумма в размере 301209 рублей 22 копейки (заемные средства) в счет оплаты жилого дома выплачивается покупателями продавцу в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения в Сальском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области свидетельства о государственной регистрации права за счет заемных средств по вышеуказанному договору займа. Подтверждением оплаты денежных средств будет являться предоставление расписки продавцом о получении соответствующей суммы.

Государственная регистрация указанного договора была осуществлена 20 декабря 2011 года, таким образом, срок оплаты суммы в размере 301209 рублей 22 копейки, должен быть осуществлен не позднее 25 декабря 2011 года.

Обязательства по договору купли-продажи своевременно исполнены не были.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 18 мая 2016 года по делу № 2-851/16 по исковому заявлению Лободы Н.Ю. к Ссроватову А.Ю., Г.Н.В., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней С.П.А., Гнелицкому И.В. о взыскании задолженности по договору купли продажи, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Сероватова А.Ю. и Гнелицкого И.В. в пользу Лободы Н.Ю. сумму долга по договору купли продажи с рассрочкой платежа от 15 декабря 2011 года в размере 301209 рублей 22 копейки.

Данная сумма задолженности была истцами уплачена 01 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу проценты на сумму долга в размере 126322 рубля 54 копейки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков Сероватова А.Ю., Гнелицкого И.В. в пользу истца Лободы Н.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126322 рубля 54 копейки, а также государственную пошлину в размере 3726 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца адвокат Войтович И.М. в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гнелицкий И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.31), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гнелицкого И.В.

Ответчик Сероватов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки по месту его жительства по адресу: <адрес>, которая возвращена в суд по причине «отсутствие адресата» (л.д.30).

Согласно адресной справке от 26 декабря 2016 года, Сероватов А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.22).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчика, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сероватова А.Ю. с участием его представителя по доверенности Горобец С.Ю.

Представитель ответчиков по доверенности Горобец С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в их удовлетворении и применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения сторон, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В предыдущей редакции статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривала, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так, из материалов дела видно, что решением Сальского городского суда Ростовской области от 18 мая 2016 года по иску Лободы Н.Ю. к Сероватову А.Ю., Г.Н.В., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней С.П.А., Гнелицкому И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Сероватова А.Ю. и Гнелицкого И.В. в пользу Лободы Н.Ю. сумму долга по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком с рассрочкой платежа от 15 декабря 2011 года в размере 301209 рублей 22 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал (л.д.35-39).

Определением судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 августа 2016 года решение Сальского городского суда от 18 мая 2016 года оставлено без изменения (л.д.40-43).

Указанным решением Сальского городского суда установлено, что договор купли-продажи жилого дома с земельным участком с рассрочкой платежа заключен между сторонами 15 декабря 2011 года. Из положений договора следует, что сумма в размере 301209 рублей 22 копейки в счет оплаты жилого дома выплачивается покупателями продавцу в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения в Сальском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области свидетельства о государственной регистрации права за счет заемных средств по договору займа.

Таким образом, обязательство ответчиков по оплате цены за жилой дом по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком с рассрочкой платежа от 15 декабря 2011 года имело срок исполнения, который определен в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения в Сальском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области свидетельства о государственной регистрации права за счет заемных средств по договору займа.

Из материалов дела следует, что дата регистрации договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с рассрочкой платежа от 15 декабря 2011 года и перехода права собственности от продавца к покупателям указана на самом договоре, что подтверждено отметкой регистрирующего органа (20 декабря 2011 года).

Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям истца о взыскании долга по договору купли-продажи исчисляется с 26 декабря 2011 года, то есть со дня, когда причитающаяся истцу сумма не получена ею в установленный договором срок.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 18 мая 2016 года в силу ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда и повторному доказыванию не подлежат.

Из искового заявления следует, что 01 декабря 2016 года ответчики произвели погашение задолженности по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком с рассрочкой платежа от 15 декабря 2011 года, взысканной решением Сальского городского суда от 18 мая 2016 года. Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании и представитель ответчиков Горобец С.Ю.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до момента его оплаты покупателем.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2011 года по 01 декабря 2016 года в размере 126322 рубля 54 копейки, исходя из представленного расчета (л.д.4).

В судебном заседании представителем ответчиков, Горобец С.Ю., заявлено суду о применении срока исковой давности (л.д.44).

Истец и его представитель возражали против применения срока исковой давности, указывая на то, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ранее истец обращалась с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Более того, при сложившихся обстоятельствах, срок исковой давности начинает течь с 01 декабря 2016 года.

Выслушав доводы сторон, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представителем ответчиков сделано заявление о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлен общий срок исковой давности три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичное разъяснение содержалось в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Из указанных разъяснений следует, что когда должник неправомерно удерживает оплату по договору, на сумму задолженности подлежат уплате проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ. Из смысла п. 3 указанной статьи следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, и следовательно, срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям Лободы Н.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек лишь в части процентов за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска.

Учитывая, что задолженность по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 15 декабря 2011 года погашена ответчиками лишь 01 декабря 2016 года, то взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за последние три года, предшествующие дате предъявления настоящего иска, то есть с 16 декабря 2013 года по 01 декабря 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 77371 рубль 92 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Южный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
301 209,22	16.12.2013	31.05.2015	532	8,25%	365	36 219,38
301 209,22	01.06.2015	14.06.2015	14	11,24%	365	1 298,58
301 209,22	15.06.2015	14.07.2015	30	11,19%	365	2 770,30
301 209,22	15.07.2015	16.08.2015	33	10,25%	365	2 791,34
301 209,22	17.08.2015	14.09.2015	29	10,14%	365	2 426,67
301 209,22	15.09.2015	14.10.2015	30	9,52%	365	2 356,86
301 209,22	15.10.2015	16.11.2015	33	9,17%	365	2 497,23
301 209,22	17.11.2015	14.12.2015	28	9,11%	365	2 105
301 209,22	15.12.2015	31.12.2015	17	6,93%	365	972,20
301 209,22	01.01.2016	24.01.2016	24	6,93%	366	1 368,77
301 209,22	25.01.2016	18.02.2016	25	7,53%	366	1 549,25
301 209,22	19.02.2016	16.03.2016	27	8,73%	366	1 939,84
301 209,22	17.03.2016	14.04.2016	29	8,45%	366	2 016,70
301 209,22	15.04.2016	18.05.2016	34	7,77%	366	2 174,14
301 209,22	19.05.2016	15.06.2016	28	7,45%	366	1 716,73
301 209,22	16.06.2016	14.07.2016	29	7,81%	366	1 863,96
301 209,22	15.07.2016	31.07.2016	17	7,01%	366	980,74
301 209,22	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	4 234,21
301 209,22	19.09.2016	01.12.2016	74	10%	366	6 090,02
Итого:	1082	8,67%	77 371,92

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования Лободы Н.Ю. к Сероватову А.Ю., Гнелицкому И.В., подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2013 года по 01 декабря 2016 года в размере 77371 рубль 92 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований, суд полагает отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 2282 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 77371 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2282 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░