Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1670/2022 ~ М-1281/2022 от 25.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001756-17Гр. дело №2-1670/2022О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2022 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудряшовой Н.И.,
при участии:от истца – Антоновой К.С. (доверенность от 12.05.2022 №29/01-3748),от третьего лица МКУ «Земельное управление» - Антонова К.С. (доверенность от 05.05.2022 №972/01),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Соколову Анатолию Васильевичу об освобождении земельного участка,
установил:
администрация г. Чебоксары (далее как истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову Анатолию Васильевичу (далее как ответчик) о возложении обязанности в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> передать его администрации г. Чебоксары.Исковое заявление мотивировано следующим. Между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖ, в соответствии с которым истец передал в аренду, а ответчик принял в пользование земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> для завершения строительства индивидуального жилого дома. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке отказался от договора аренды. Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на вышеуказанном земельном участке находится объект недвижимости с кадастровым номером №. Сведений о регистрации права собственности на жилое здание отсутствуют. Несмотря на то, что договорные отношения между сторонами прекращены, ответчик не освободил земельный участок. В связи с чем, истец просит обязать ответчика в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок и передать его администрации <адрес>.В судебном заседании представитель истца, третьего лица не возражала против прекращения производства по делу.Ответчик не явился.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к Соколову Анатолию Васильевичу об освобождении земельного участка.Из ответа на запрос суда следует, что в отношении ответчика Соколова Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется актовая запись о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик умер, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Чебоксары к Соколову Анатолию Васильевичу об освобождении земельного участка прекратить.На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья                                                                                 К.В. Филиппова