Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2022 ~ М-689/2022 от 02.08.2022

25RS0030-01-2022-001618-13

Дело №2-824/2022

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                            пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шарпило Николаю Викторовичу, Шарпило Мирону Викторовичу, в лице законного представителя Пантелеевой Анны Михайловны, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав, что Банк приняв заявление Шарпило В.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России от 26.02.2010, выдал ему кредитную карту Visa Ciassic (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт № карта № с разрешенным лимитом 20 000 руб., в котором указано, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам               № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36 % годовых. 03.10.2021 заемщик умер. По состоянию на 15.06.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 46 676, 92 руб., в том числе просроченный основной долг – 40 699,31 руб., просроченные проценты – 5 977,61 руб. По сведениям банка родственником заемщика является Шарпило Н.В.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 46 676,92 руб. и сумму государственной пошлины в размере 1 600,31 руб.

Определением Хасанского районного суда от 16.09.2022 в качестве соответчика по делу привлечен Шарпило М.В., 10.02.2019 года рождения, в лице законного представителя Пантелеевой А.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, извещались судом по месту регистрации, от Шарпило Н.В. конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения, Пантелеева А.М. извещение получила, ходатайств об отложении дела от неё не поступало.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Шапило В.Н. на получение кредитной карты последнему была выдана кредитная карта Visa Ciassic (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт № карта № с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб.

С условиями Договора держатель карты был ознакомлен и согласен, с Тарифами Банка также ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 26.02.2010.

В соответствии с Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам № 2455 от 11.04.2012 процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36 % годовых.

03.10.2021 заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 15.06.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 46 646,92 руб., в том числе просроченный основной долг –     40 699,31 руб., просроченные проценты – 5 977,61 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Общие основания прекращения обязательств установлены Главой 26 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под догами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся в наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство становится должником по такому обязательству по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита должником перестали исполняться в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на земные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно представленной копии материалов наследственного дела, после смерти Шарпило В.Н. наследниками по закону являются: сын Шарпило М.В., сын Шарпило Н.В., супруга Шарпило В.В.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, в связи с не предоставлением наследниками всех документов наследственная масса еще не сформирована.

При этом, согласно материалам наследственного дела, сын заемщика Шарпило Н.В. и жена Шалпило В.В. заявили об отказе от причитающихся им по всем основаниям доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, оставшегося после умершего 03.10.2021 Шарпило В.Н., о чем последними подано соответствующее заявление нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховным Судом РФ в от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку Шарпило М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Пантелеевой А.М., принял наследство Шарпило В.Н., он несёт ответственность по его долгам, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению Шарпило М.В., в лице законного представителя Пантелеевой А.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить в заявленных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 233-239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с Шарпило Мирона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Пантелеевой Анны Михайловны, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в сумме 46 676,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 600,31 руб.

В удовлетворении требований к Шарпило Николаю Викторовичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья