Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 ~ М-40/2023 от 17.01.2023

к гражданскому делу № 2-119/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года              ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10,

с участием представителя истицы ФИО2- ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, пени и штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, пени и штрафа.

    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут водитель ФИО6 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № не предоставил преимущества проезда мотоциклу <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7 в результате ДТП пострадал пассажир мотоцикла ФИО8, который от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность водителя не была застрахована в установленном законом порядке.

    Ссылается истица на то, она воспользовалась свои правом на страховую выплату в связи с причинением вреда жизни сыну и через представителя обратилась в Российский Союз Автостраховщиков.

    Заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни и документами при данном страховом случае было направлено в адрес ответчика ценной бандеролью с описью вложений ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно описи вложения было направлено: заявление на выплату, заверенная копия нотариальной доверенности, заверенная нотариально копия паспорта истца, копия свидетельства о рождении ФИО8 заверенная нотариально, копия свидетельства о смерти ФИО8 заверенная нотариально, реквизиты банковского счета истца, заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия заключения эксперта №, товарный чек ООО «Центр» подтверждающий понесенные истцом затраты на погребение. Ответчик направил пакет документов своему представителю, АО ГСК «Югория», для рассмотрения данного страхового случая. Документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика АО ГСК «Югория» сообщил об отказе в выплате компенсации истцу, в связи с не предоставлением заверенной в установленном порядке копии удостоверения личности представителя выгодоприобретателя.

    В связи с незаконным отказом в выплате компенсации с целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке произвести выплату компенсации, а так же затрат на погребение. Претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ. При этом до настоящего времени компенсация истцу не выплачена, понесенные затраты на погребение не компенсированы, ответа на досудебную претензию не поступило.    Отказ РСА в компенсационной выплате привел к обращению с иском в суд.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2- ФИО12, исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

    В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    В письменных возражениях, представленных в суд, представитель ответчика ФИО9 просит в иске отказать, ссылаясь на необоснованность требований истицы.

    Указывает, что от представителя ФИО11 по доверенности поступило заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, однако комплект документов был предоставлен не в полном объеме, а именно не представлена заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность представителя выгодоприобретателя, а так же заявление, содержащее сведения о членах умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания, для возмещения расходов на погребение не были представлены оригиналы кассовых чеков/оригиналы номерных квитанций на бланках строгой отчетности.

В адрес заявителя неоднократно были направлены уведомления о необходимости предоставления вышеуказанных документов, однако со стороны ФИО11 и ее представителя не было предоставлено вышеуказанных документов, поэтому ФИО11 и не была выплачена компенсационная выплата.

Ссылаясь на эти обстоятельства, представитель ответчика просит в иске отказать, в том числе и требованиях о взыскании неустойки и штрафа.

    В заключении помощник прокурора <адрес> ФИО10

считает, что имеются основания для удовлетворения требований истицы ФИО2

    Указал, что в соответствии с п.4.4 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Заявление о выплате компенсации жизни погибшего сына истицей направлено на основании положения абзаца 2 п. 4.4 данных Правил.

    Заслушав объяснения представителя истцы ФИО11,-ФИО12, заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» РСА, как профессиональной объединение страховщиков, по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с применением к страховщику процедуры банкротства, а также отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

В соответствии с п. 4.4.2. положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

    Тем самым предоставление заявления, содержащего сведения о членах умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания не требуется, как не требуется предоставления заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность представителя выгодоприобретателя, то есть тех документов, которые потребовал представитель РСА от ФИО11 и непредоставление которых стало основанием к отказу в получении компенсационной выплаты в вязи со смертью сына истицы в дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут водитель ФИО6 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № не предоставил преимущества проезда мотоциклу <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7 в результате ДТП пострадал пассажир мотоцикла ФИО8, который от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность водителя не была застрахована в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мать погибшего через представителя обратилась с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни, а также с приложением документов при данном страховом случае. Пакет документов был направлен в адрес ответчика ценной бандеролью с описью вложений.

Согласно описи вложения было направлено: заявление на выплату, заверенная копия нотариальной доверенности, заверенная нотариально копия паспорта истца, копия свидетельства о рождении ФИО8 заверенная нотариально, копия свидетельства о смерти ФИО8 заверенная нотариально, реквизиты банковского счета истца, заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия заключения эксперта №, товарный чек ООО «Центр» подтверждающий понесенные истцом затраты на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика АО ГСК «Югория» сообщил об отказе в выплате компенсации истцу, в связи с не предоставлением заверенной в установленном порядке копии удостоверения личности представителя выгодоприобретателя.

В соответствии с п. 4.4. положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО2 через своего представителя ФИО12 предоставила в адрес РСА весь необходимый пакет документов для получения выплаты, а именно заявление на выплату, заверенная копия нотариальной доверенности, заверенная нотариально копия паспорта истца, копия свидетельства о рождении ФИО8 заверенная нотариально, копия свидетельства о смерти ФИО8 заверенная нотариально, реквизиты банковского счета истца, заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия заключения эксперта №, товарный чек ООО «Центр» подтверждающий понесенные истцом затраты на погребение.

Доводы РСА о том, что ФИО2 и ее представителем ФИО12 предоставлен пакет документов не в полном объеме, а именно не представлена заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность представителя выгодоприобретателя, заявление, содержащее сведения о членах умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания суд считает несостоятельными так как в соответствии с п. 4.4.2. положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Тем самым для получения компенсационной выплаты, ФИО11 был представлен весь необходимый перечень документов. Соответственно отказ ответчика в компенсационной выплате является необоснованным, поэтому требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО11 компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> тыс. рублей подлежат удовлетворению.

Требования истицы о взыскании суммы расходов на погребение в размере <данные изъяты> тыс. рублей так же суд считает обоснованными, так как несение расходов подтверждается товарным чеком ООО «Центр» подтверждающий понесенные истцом затраты на погребение на покупку гроба на сумму <данные изъяты> тыс. рублей, креста на сумму <данные изъяты> тыс. рублей, покрывала на сумму <данные изъяты> рублей, ритуального набора на сумму <данные изъяты> рублей, таблички на сумму <данные изъяты> рублей, копание могилы на сумму <данные изъяты> тыс. рублей, катафалка на сумму <данные изъяты> тыс. рублей, а всего на <данные изъяты> рублей. В товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком указана ФИО11

Документы строгой отчетности,- кассовый чек в подтверждение затрат на погребение которые представитель РСА потребовал от ФИО11 последней в день похорон сына не был сохранен, утрачен.

    Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием к отказу в выплате расходов на погребение, так как факт смерти ФИО8 сына истицы ДД.ММ.ГГГГ подтвержден и следует из свидетельства о смерти, заключения эксперта, так как в соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона «О погребении и похоронном деле» услуги по погребению (оформлению документов, предоставлению и доставке гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище, погребение), оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

ФИО11 услуги по погребению сына, как это следует из товарного чека ООО «Центр» были оказаны.

В соответствии со ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» РСА, как профессиональной объединение страховщиков, по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с применением к страховщику процедуры банкротства, а также отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни, здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, в том числе вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Суд, разрешая требования истца о взыскании неустойки и штрафа, считает их обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, на основании ч.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч.4 ст.19 Федерального закона).

Пунктом 21 ст.12 закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленного для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено в судебном заседании, заявление о выплате страхового возмещения ответчиком РСА получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в установленный законом двадцатидневный срок ответчик выплату компенсационной выплаты в полном размере не произвел. В связи с чем, у ФИО2 возникло право требовать взыскания неустойки с ответчика.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 46 дней (<данные изъяты> х 1% = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей х 46 дней) составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, взыскивая неустойку в размере <данные изъяты> рублей, считает несостоятельными доводы представителя ответчика об ее уменьшении, так как уменьшение неустойки возможно лишь в исключительных случаях, так как доказательств того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ) суду не представлено, они отсутствуют, сумма неустойки определена в строгом соответствии с требованиями закона «Об ОСАГО», при этом размер неустойки определен исходя из количества дней применительно к дате обращения истицы в суд, так как размер неустойки соизмерим с нарушенным правом истицы на получение компенсационной выплаты ввиду смерти сына.

В силу п.6 ст.16.1Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании, не может превышать <данные изъяты>. рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз.3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    На основании изложенного, а также, поскольку в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения ответчиком не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░