Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2737/2023 ~ М-2315/2023 от 09.10.2023

Дело №

34RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов, указав, что <ДАТА> по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки KIA RIO, 1,6 К603ВХ134. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 247 948 рублей 38 копеек. Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является ФИО1, управлявший транспортным средством Дэу Нексия, гос. номер №. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Указывает, что таким образом «Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере 247 948 рублей 38 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 247 948 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679 рублей 48 копеек.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от истца поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский суд <адрес>.

Судья                                                    Е.В. Игнатова