Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело

                                                                                   УИД 04RS0-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                      21 февраля 2023 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Доржиева А.М., подсудимого Карнаухова А.Н., его защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение и ордер , рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому осуществлялось в сокращённой форме, в отношении:

Карнаухова Алексея Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 22.11.2021 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карнаухов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка Приаргунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карнаухов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Приаргунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карнаухов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (Срок лишения начался ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ).

    Игнорируя данное обстоятельство, Карнаухов А.Н., являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел на участок местности, расположенный на расстоянии около 17 метров севернее подъезда <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, имея фактическое право на управление транспортным средством, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер , запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут Карнаухов А.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер , на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров северо-восточнее <адрес> РБ был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов, у инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> появились основания полагать, что Карнаухов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, из его рта исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Карнаухов А.Н., согласился пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810 состояние алкогольного опьянения Карнаухова А.Н, было установлено с результатом 0,52 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Карнаухов А.Н., был согласен.

В судебном заседании подсудимый Карнаухов А.Н. заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину, с данным обвинением, указанным в обвинительном постановлении, согласен полностью.

Карнаухов А.Н. на предварительном расследовании заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по правилам особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило. Самооговор подсудимого судом исключается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карнаухов А.Н. в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 76), которое было удовлетворено в этот же день (л.д. 77) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к небольшой тяжести, самооговор подсудимого судом исключается, суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Карнаухов А.Н., обоснованно и подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами.

Так, подсудимый Карнаухов А.Н. вину признал в полном объёме.

Из оглашённых показаний Карнаухова А.Н. в качестве подозреваемого следует, что проживает с сожительницей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом по заболеванию почек. Физически, психически здоров, травм головы не имеет. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Родился в <адрес>, в полной семьей <данные изъяты>. В <данные изъяты> средней школе закончил 11 классов, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ г. призвался в ряды Российской Армии, службу проходил <данные изъяты>. По окончанию срока службы вернулся домой, откуда с родителями переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по сей день. В ДД.ММ.ГГГГ г. женился на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой в браке прожили до ДД.ММ.ГГГГ г., имеют троих общих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ. развелись, выплачивает алименты. В ДД.ММ.ГГГГ г. познакомился в ФИО1, с которой сожительствует по сей день. ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ. приобрела машину, марки «<данные изъяты>» г/н РУС, в кредит, который выплачивает по сей день сама. Так как у него имелись водительские права, она разрешала ему ездить на своей автомашине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 находился в командировке в <адрес>, где управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него протокол. После чего, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначили административный штраф 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В суде Карнаухов присутствовал, постановление получил на руки позже, с ним был согласен, его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 находился там же, в командировке, где управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него протокол. После чего, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначили административный штраф 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В суде он присутствовал, постановление получил на руки, с ним был согласен, его не обжаловал. Свое водительское удостоверение Карнаухов хотел сдать в ГИБДД по месту жительства в <адрес> по возвращении из командировки. Вернулся он в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдать не успел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, так как сожительницы не было дома, Карнаухов выпивал пиво, выпил 1 бутылку светлого пива емкостью 1,5 литра. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как на улице было холодно, он решил поставить машину сожительницы на стоянку, чтобы она не замерзла. В тоже время он оделся, вышел в ограду их дома, где на расстоянии около 17 метров севернее подъезда <адрес> 6-го микрорайона <адрес> была припаркована автомашина марки «<данные изъяты>» г/н , сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и поехал. О том, что в состоянии опьянения управлять транспортным средством противозаконно, Карнаухов знал, но все равно поехал. Когда ехал мимо <адрес>, его остановили сотрудники полиции, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудники полиции пояснили ему, что он совершил административное правонарушение, пригласили пройти к ним в патрульную машину, для составления протокола. В патрульной автомашине сотрудники почувствовали от него запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое Карнаухов согласился пройти. В служебном автомобиле сотрудники ДПС, с использованием видеокамеры, освидетельствовали его на состояние опьянения. Результат освидетельствования показал 0,52 мг./л. С результатом Карнаухов был согласен, протоколы подписал. Далее сотрудники осмотрели автомашину, опросили его по данному факту. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д.71-73).

Оглашённые показания Карнаухов А.Н. подтвердил в судебном заседании.

Помимо собственных признательных показаний, вина Карнаухова А.Н. подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы нарядом ДПС, в соответствии с планом единой дислокации около 00 часов 35 минут на <адрес> задержано транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , под управлением водителя Карнаухова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. При проверке документов у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). С применением видеозаписи, в соответствии с Постановлением Правительства РФ , гр. Карнаухов А.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. Видеозапись применения мер обеспечения по делам об административных правонарушениях производилась на штатный видеорегистратор PROTO X, затем с помощью компьютера перенесена на лазерный диск. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Приаргунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Приаргунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карнаухов подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами начался с ДД.ММ.ГГГГ, со дня изъятия водительского удостоверения ОГИБДД по <адрес>, и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях гр. Карнаухова А.Н. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Просит передать данный материал в отдел дознания ОМВД России по <адрес> для принятия правового решения (л.д. 5-6);

          - рапортом инспекторов ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10, Свидетель №1, о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут на <адрес> остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер под управлением гр. Карнаухова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе проверки документов у данного гражданина были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица). С применением видеозаписи, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ Карнаухов А.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,52 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. Просят провести проверку (л. д.10);

               - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно, которому Карнаухов Алексей Николаевич отстранен от управления транспортным средством автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер , до устранения причины отстранения (л.д. 11);

- акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Карнаухова А.Н., установлено содержание алкоголя 0,52 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 13);

- бумажным носителем с записью результатов измерений алкотестером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Карнаухова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено алкогольное опьянение, показание прибора 0,52 мг/л (л.д. 15);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена автодорога, расположенная около <адрес> РБ, где был задержан ФИО9, управляющий в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер (л.д. 16-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка Приаргунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карнаухов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 27-30);

- постановлением мирового судьи судебного участка Приаргунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карнаухов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 31-34);

      - протоколом осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен лазерный диск с видеозаписями с регистратора патрульной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ процедуры освидетельствования Карнаухова А.Н. на состояние алкогольного опьянения и факта управления автомашиной Карнауховым А.Н. Диск признан, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 40-41-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер , которая признана, приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.52-53);

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 о том, что проживает со своим сожителем Карнауховым Алексеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Физически, психически здорова, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

У неё в собственности есть машина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , которую она приобрела в начале ДД.ММ.ГГГГ в кредит, который платит по сей день. Машину она всегда оставляет во дворе их дома. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 на такси уехала в гости к своей подруге. Утром, вернувшись домой, она узнала, что Карнаухов вечером дома пил пиво, после чего в ночное время, т.е. уже ДД.ММ.ГГГГ решил перегнать машину на автостоянку, чтобы она не замерзла, где по пути его остановили сотрудники ДПС, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Так как они уже давно проживают с Карнауховым, она периодически доверяет ему управление своей автомашиной. Если бы она узнала о том, что он хочет ехать на её автомашине пьяный, она бы ему её не доверила. О том, что ранее его лишили водительских прав ФИО1 не знала (л.д. 40-41);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 заступил на ночное дежурство в составе автопатруля. В течение вечера они с целью выявления, пресечения преступлений, административных правонарушений в области дорожного движения, производили автопатрулирование <адрес> РБ и пригорода. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут вблизи <адрес> РБ ими была остановлена автомашина, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак . После остановки мы подошли к данной автомашине, водитель был не пристегнут ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Они попросили пройти его в патрульную автомашину для составления протокола. В ходе составления постановления об административном правонарушении в отношении водителя, который представился Карнауховым Алексеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., они заметили, что у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя и имелось резкое изменение кожных покровов лица. На основании вышеуказанных признаков опьянения, они предложили Карнаухову пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти согласился. Они пояснили Карнаухову, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС имеет право провести освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера. Карнаухов был ознакомлен с порядком освидетельствования с использованием видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине. Они показали ему алкотестер и документы на него. После чего провели освидетельствование на техническом средстве измерения «Alcotest 6810» - (Драгер), в ходе которого у Карнаухова содержание алкоголя в выдохе составило 0,52 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. (согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ). В отношении Карнаухова был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был с результатами освидетельствования согласен, протоколы подписал. Далее ФИО10 провел осмотр места происшествия. При проверке по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Карнаухов ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., а также Карнаухов ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Срок лишения права управления транспортными средствами у Карнаухова начался с ДД.ММ.ГГГГ - со дня изъятия водительского удостоверения, и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Карнаухов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений по ч.1 12.26 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ повторно управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, следовательно, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.62-64).

           Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, в связи с чем, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Карнаухова А.Н. доказанной.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Карнаухова А.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Карнаухова А.Н. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ с отметкой регистрации подсудимого по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 80-82);

- согласно копии военного билета признан годным к военной службе, проходил срочную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, награждён нагрудным знаком «<данные изъяты>» (л.д.83-86);

- согласно сведениям ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» <данные изъяты> (л.д. 87, 88);

- по месту работы директором ООО <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.90);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копии приговора, ранее судим 22.11.2021 Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 92-96, 97, 98);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 99).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, психическими заболеваниями, наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает; в боевых действиях участие не принимал, государственных наград, орденов и медалей не имеет; средний заработок в месяц составляет около 30 000 руб., осуществляет уход за сожительницей, являющейся инвалидом I группы, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка; оказывает материальную помощь сыну сожительницы, являющимся студентом, и своей матери, у которой неудовлетворительное состояние здоровья.

Исследовав доказательства о личности Карнаухова А.Н., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Карнаухову А.Н. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, осуществление ухода за нетрудоспособной ФИО1, оказание материальной помощи сыну последней и своей матери.

Оснований для признания дачи признательных показаний Карнаухова А.Н. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление является очевидным, выявлено инспекторами ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> непосредственно в момент его совершения; новых сведений, имеющих значение для установления юридически значимых обстоятельств по делу, Карнаухов А.Н. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.48) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 538 ░░░░░░ (░.░. 118), ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 340 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 229.6, 296-299, 302-304, 307-310, 313 ░ 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 878 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░/░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

1-44/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Доржиев А.М.
Ответчики
Карнаухов Алексей Николаевич
Другие
Снеткова С.М.
Суд
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия
Судья
Хаджаев Сайдулла Хабибуллаевич
Дело на сайте суда
gusinoozersky--bur.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2023Передача материалов дела судье
16.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2023Судебное заседание
21.02.2023Судебное заседание
21.02.2023Провозглашение приговора
03.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее