Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 31.03.2023

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                              11 мая 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Жамбалова Б.Б., подсудимого Жигжитова Ю.Х., защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Жигжитова Юрия Халзановича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне 1977 года Жигжитов Ю.Х., находясь по <адрес>, незаконно приобрел самодельное огнестрельное оружие – нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пятизарядных карабинов путем замены ствола у винтовки (карабина) Мосина образца 1891/1930 г. на самодельный нарезной ствол калибра 7,62х54 мм, принадлежащее его умершему отцу. После чего, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея разрешения на хранение оружия, в период времени с июня 1977 года до июля 2021 года незаконно хранил вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие в доме по вышеуказанному адресу. Далее в июле 2021 года Жигжитов Ю.Х. принес вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие в лесной массив, расположенный в <адрес> района Республики Бурятия, где спрятал в лесу, закопав в землю, тем самым продолжил незаконно хранить до 11 часов 00 минут 17.11.2022, т.е. до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Тункинский».

    Подсудимый Жигжитов Ю.Х. вину по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Жигжитова Ю.Х., данных в ходе предварительного следствия следует, что в 1977 году умер его отец, который при жизни имел незарегистрированное охотничье ружье Карабин, и хранилось в местности <данные изъяты>, расположенное на расстоянии около <данные изъяты> км в западном направлении от <адрес> района РБ, где проживали родители и держали скот. Оружие использовалось отцом для отпугивания диких зверей. После смерти отца, точное число не помнит, в июне 1977 года он решил забрать охотничье ружье отца и оставить себе, как память и для защиты скота. При этом он знал, что на приобретение и хранение огнестрельного оружия необходимы соответствующие разрешения, но думал, что никто не узнает. С 1988 года по сегодняшний день, он проживает в <адрес>. С переездом он забрал ружье отца, и хранил в подполье своего дома, иногда пользовался им, отгоняя волков от скота. В настоящий момент патроны к оружию отсутствуют, не использовал его около года. Примерно 15 июля 2021 года, он решил спрятать ружье в лесу в местности <данные изъяты>, находящееся примерно на расстоянии около <данные изъяты> км в восточном направлении от <адрес> района РБ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-40, 51-54).

Оглашенные показания подсудимый Жигжитов Ю.Х. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в ходе предварительного следствия добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического, морального или психологического давления. Инвалидности и жалоб на состояние здоровья не имеет.

        Кроме полного признания вины Жигжитовым Ю.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия была получена информация о том, что в м. <адрес> района в лесном массиве, на северо-западном направлении, в <данные изъяты> км от <адрес> района РБ, гр. Жигжитов Ю.Х. хранит огнестрельное оружие - карабин, изготовленный самодельным способом по типу пятизарядным карабином путем замены ствола у винтовки (карабина) Мосина образца 1891/1930 г. на самодельный нарезной ствол калибра 7,62?54мм. Получив данную информацию, он направился в <адрес>, где Жигжитов показал место, где было спрятано оружие, а также его выдал (л.д. 44-46).

    Кроме того, судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства:

рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский» С. согласно которому 17.11.2022 в 12:27 в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступило телефонное сообщение от о/у ОУР В. о том, что в ходе ОРМ была получена информация от гражданина А., что в <адрес> в лесном массиве, на северо-западном направлении, в <данные изъяты> км от с. <адрес> района РБ, гр. Жигжитов Ю.Х. хранит огнестрельное оружие - карабин, изготовленный самодельным способом по типу пятизарядным карабином путем замены ствола у винтовки (карабина) Мосина образца 1891/1930 г. на самодельный нарезной ствол калибра 7,62?54мм. (л.д. 17);

протокол осмотра места происшествия от 17.11.2022, согласно которому осмотрено место хранения огнестрельного оружия, а именно <адрес>. В ходе осмотра изъято огнестрельное оружие, приклад, затвор (л.д. 19-23);

заключение эксперта № от 30.11.2022, согласно которому представленный карабин является нарезным огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом по типу пятизарядных карабинов путем замены ствола у винтовки (карабина) Мосина образца 1891/1930 г. на самодельный нарезной ствол калибра 7,62х54 мм. Представленный карабин изготовлен самодельным способом по типу пятизарядных карабинов путем замены ствола у винтовки (карабина) Мосина образца 1891/1930 г. на самодельный нарезной ствол калибра 7,62?54 мм. ???Представленный карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62x54 мм. Ствол, цевье и приклад представленного карабина изготовлены самодельным способом (л.д. 28-29).

    В судебном заседании также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 41-42), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 57), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 58, 59), характеристики (л.д. 61, 65), справка с ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (л.д. 63), справка о составе семьи (л.д. 66), справка военного комиссара Тункинского и Окинского районов РБ (л.д. 68).

    Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Жигжитова Ю.Х. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого Жигжитова Ю.Х. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора признательные показания Жигжитов Ю.Х., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, согласующиеся с показаниями свидетеля В., и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания и считает, что вина подсудимого Жигжитова Ю.Х. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию его действий, судом не выявлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жигжитову Ю.Х., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, посредством дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний, положенных в основу обвинительного приговора.

    Доводы защитника о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание Жигжитову – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд не принимает, поскольку о преступлении стало известно в ходе оперативной информации, поступившей от гражданина А., лично Жигжитов о произошедшем в правоохранительные органы не сообщал, информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела и ранее не известную органу предварительного следствия, не представлял, что исключает активное способствование раскрытию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, инвалидности, судимостей не имеющего, имеющего постоянные место жительства и регистрацию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Жигжитову Ю.Х. наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, который будет способствовать исправлению и перевоспитанию.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2340 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению следователя от 12.03.2023 в размере 10 218 рублей (л.д. 75-76), итого на общую сумму 12 558 рублей, суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Жигжитов Ю.Х. трудоспособен, инвалидности не имеет, на взыскание процессуальных издержек согласен, ходатайствовал о назначении защитника. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Меру пресечения Жигжитову Ю.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жигжитова Юрия Халзановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<данные изъяты> район» Республики Бурятия; а также возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Жигжитову Ю.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие марки «КОЛ-039», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу передать Объединенному складу ФКУ ЦХ МСО МВД по Республике Бурятия.

Взыскать с Жигжитова Юрия Халзановича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе дознания и в суде в сумме 12 558 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья        подпись                        М.В. Харханова