Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 09.01.2023

№ 1-40/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                         с.Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимого Катаев А.А.,

защитника Гиниятуллина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Катаев А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Катаев А.А., достоверно зная о месте очагового произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в неустановленное в ходе доследственной проверки время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности на расстоянии около 250 м к юго-востоку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя самостоятельно сформировавшийся, независимо от действий сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, из вышеуказанного участка местности путем сбора дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 429-ФЗ), приобрел части наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее <данные изъяты> г после высушивания на момент проведения исследования, в крупном размере, которые стал незаконно хранить в хозяйственных постройках по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта, в целях личного употребления, не предпринимая мер к его добровольной выдаче.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 05 мин. по 12 час. 35 мин. при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> по вышеуказанному адресу, в помещении сарая во дворе вышеуказанного дома было обнаружено и изъято растительное вещество в полимерных пакетах общей массой <данные изъяты> г после высушивания на момент проведения исследования, в крупном размере, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); в помещении гаража во дворе вышеуказанного дома было обнаружено и изъято растительное вещество в полимерном мешке массой <данные изъяты> г после высушивания на момент проведения исследования, в крупном размере, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228 УК РФ»: масса конопли (растение рода Cannabis) составляющая от 100 до 100000 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Катаев А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого Катаев А.А. данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что Он осведомлен, что немедицинское потребление наркотических средств запрещено и преследуется по закону. Также он знает, что конопля является наркотикосодержащим растением, знает рецепт приготовления манаги. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции. Он вышел к ним, сотрудники полиции предоставили ему на ознакомление постановление суда о проведении обследования в его жилище и в надворных постройках во дворе дома. В присутствии двух понятых, которые были с сотрудниками полиции, он ознакомился с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления сотрудники полиции спросили его, имеется ли у него дома, в хозяйственных постройках вещества, запрещенные в обороте и наркотические средства. Он сказал им, что запрещенных предметов и наркотических средств у него дома и в хозяйственных постройках не имеется, о чем написал и расписался лично на оборотной стороне постановления суда. После этого сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых в его доме и в хозяйственных постройках во дворе его дома начали обследование. В доме ничего запрещенного сотрудниками полиции не было обнаружено. В ходе обследования гаража сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок с жмыхом внутри, в сарае во дворе также был обнаружен полимерный мешок, внутри которого был жмых. Все обнаруженное принадлежит ему, мешки с жмыхом были изъяты сотрудниками полиции. Этот жмых он оставил на зиму, для повторного приготовления манаги. По поводу обнаруженного жмыха сообщает, что он является сезонным потребителем наркотического вещества – манага. Крайний раз он изготовил манагу примерно за неделю до момента обнаружения наркотических веществ сотрудниками полиции. Манагу варил у себя дома. Растения конопли собирал в то же время, за огородами домов <адрес>. В частности за огородом <адрес>, о чем показал сотрудникам полиции в день проведения обследования, в ходе осмотра местности. При проведении опроса, осмотра дома какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были законны. Вину свою в незаконном хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается». (л.д. 54-56)

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу полностью поддерживает, дополнений к ним не имеет. Свою вину в том, что незаконно приобрел части растения конопля и хранил остатки растений в хозяйственных постройках: сарае и гараже своего дома признает полностью и чистосердечно в этом раскаивается. Больше он такого совершать не будет». (л.д. 99-102)

Выслушав подсудимого, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Катаев А.А. в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 на судебное разбирательство не явился, его показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в должности начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, в целях проверки информации о незаконном хранении наркотических средств по адресу: <адрес> доме, где проживает Катаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с положениями, предусмотренными ФЗ «Об ОРД», на основании постановления председателя Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения мероприятия, перед началом обследования, им Катаев А.А. было предъявлено для ознакомления постановление суда, он спросил у Катаев А.А., имеется ли в его доме, надворных постройках предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются. Катаев А.А. лично ознакомился с постановлением суда, заявил, что в его доме, надворных постройках запрещенных предметов и наркотических средств не имеется, о чем он лично расписался на обороте постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в присутствии самого Катаев А.А., двух незаинтересованных лиц ими начато обследование, в ходе проведения которого в доме запрещенных веществ и предметов не было обнаружено, во дворе дома в помещении гаража был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находилось растительное вещество, похожее на жмых. Также в помещении сарая, во дворе того же дома нами был обнаружен полимерный мешок, внутри которого также было растительное вещество, похожее на жмых. По поводу обнаруженных веществ присутствующий при осмотре Катаев А.А. пояснил, что это жмых частей растения конопля, остатки после приготовления наркотического вещества манага, всё это принадлежит ему, он их сложил в мешки и убрал, чтобы зимой повторно из них приготовить манагу. Он спросил у Катаев А.А., где и на чем он варил манагу, на что Катаев А.А. ответил, что манагу варил во дворе своего дома на кастрюле и показал кастрюлю. Данная кастрюля и все обнаруженные вещества были изъяты, в последующем направлены на исследование. О происхождении жмыха Катаев А.А. пояснил, что растения конопля он собирал около недели назад за огородом <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ с участием Катаев А.А. был проведен осмотр местности, где он собирал растения конопля на приготовления манаги, местность указал сам Катаев А.А.. А.А., никакого давления на него не оказывалось. В последующем в ходе опроса Катаев А.А. признался, что является сезонным потребителем наркотических средств, также признался в незаконном хранении наркотических средств, свою вину не отрицал. При проведении оперативно-розыскных мероприятий и опроса на Катаев А.А. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия проводились в присутствии его самого и двух понятых». (л.д. 75-77)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что не помнит все обстоятельства дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля.

Так, Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре села <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили участвовать в качестве понятого при проведении обследования. Один из сотрудников полиции объяснил ему, где и при каких обстоятельствах будет проводиться обследование, с какой целью, что ему нужно будет делать, после этого он дал свое согласие. Далее они поехали по <адрес>, с ними был еще один понятой, ранее неизвестный ему мужчина. В <адрес> они подъехали к дому по адресу <адрес>. К ним вышел мужчина, как он понял хозяин этого дома. Они с сотрудниками полиции вышли из автомобиля, вместе подошли к мужчине. Сотрудники полиции представились, уточнили личные данные мужчины, потом они разъяснили ему, что в отношении него проводятся мероприятия, предъявили ему на ознакомление постановление. Хозяин дома, Катаев А.А., прочитал постановление, сказал, что у него ни дома, ни во дворе запрещенных предметов нет. После этого он расписался на обороте листа. Потом сотрудники полиции начали проводить обследование, сам хозяин дома Катаев А.А. и они, понятые, находились рядом сотрудником полиции, проводившим обследование. В ходе обследования в сарае во дворе сотрудники полиции в полиэтиленовых пакетах обнаружили растительные вещества зеленовато цвета, также в гараже обнаружили белый мешок, внутри которого находились вещества растительного происхождения в круглой форме. Данный вещества сотрудники полиции изъяли. Также во дворе дома обнаружили металлическую кастрюлю, в которой, как пояснил Катаев А.А., он варил вещество манагу. Обнаруженные надворных помещениях вещества растительного происхождения зеленоватого вещества в круглой форме Катаев А.А., пояснил что принадлежит ему, он их оставил для повторного приготовления манаги. В ходе разговора сотрудники полиции спросили у Катаев А.А., где он собирал коноплю. Катаев А.А. сказал, что коноплю собирал за огородом одного из домов по <адрес>, сказал, что покажет место. Далее сотрудники полиции вместе с ними и с Катаев А.А. пришли на место, которое он указал, недалеко за огородами домов <адрес> провели осмотр, Катаев А.А. сам указал и пояснил, что на этой местности собирал коноплю, сотрудники полиции изъяли оттуда 10 стеблей растения конопли, упаковали в картонную коробку. В ходе всех действий никто на Катаев А.А. какого-либо давления не оказывал». (л.д. 84-86)

После оглашения показании свидетель подтвердил их.

Согласно рапорту начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №, в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Мак» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> на основании постановления председателя Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. В ходе ОРМ, в доме и надворных постройках, внутри гаража был обнаружен полипропиленовый мешок с содержанием внутри наркотических веществ растительного происхождения «жмых», так же в сарае были обнаружены 7 полиэтиленовых пакетов с содержанием внутри наркотических веществ растительного происхождения «жмых». Таким образом, в действиях Катаев А.А. возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д. 9)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение следственной группы Отдела МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПУ РФ предоставлены материалы оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности. (л.д. 6)

В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении Катаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8)

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, председателем Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО5 на основании ходатайства врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> полковника полиции ФИО6 разрешено ОУР ОМВД России по <адрес> ограничить конституционные права Катаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на неприкосновенность жилища, путем проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище для осмотра и изъятия предметов преступной деятельности. (л.д. 10)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 05 мин. по 12 час. 00 мин. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием Катаев А.А. и двух незаинтересованных лиц начальником ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 проведено обследование в доме и надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении сарая обнаружено вещество растительного происхождения зеленоватого цвета в полимерном мешке, в помещении гаража обнаружено вещество растительного происхождения зеленоватого цвета в мешке, во дворе дома обнаружена металлическая кастрюля. (л.д. 11-14)

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 35 мин. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ с участием Катаев А.А. и незаинтересованных лиц начальником ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 в помещении гаража по адресу: <адрес>, изъято вещество, предположительно жмых, в помещении сарая изъяты 7 пакетов с содержанием внутри вещества, предположительно жмых, со двора дома изъята металлическая кастрюля с двумя ложками внутри. (л.д. 15-16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Катаев А.А. осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах юго-восточнее от дома по адресу: <адрес>, где Катаев А.А. путем сбора приобрел части наркотикосодержащего растения и хранил их в надворных постройках по месту своего проживания. В ходе осмотра изъято 10 стеблей дикорастущего растения конопля. (л.д. 17-19)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, массой <данные изъяты> г после высушивания до постоянной массы, на момент проведения исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) внесен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г., возвращается <данные изъяты> г растительного вещества (в сухом виде), которое возвращается в упаковке (один полимерный мешок), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <адрес>. (л.д. 35)Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество, массой <данные изъяты> г после высушивания до постоянной массы, на момент проведения исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) внесен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г., возвращается <данные изъяты> г растительного вещества (в сухом виде), которое возвращается в упаковке (один полимерный мешок), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <адрес>. (л.д. 37)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой <данные изъяты> г после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> г растительного вещества, всего возвращается <данные изъяты> г (в сухом состоянии) вещества. (л.д. 67-68)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой <данные изъяты> г после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> г растительного вещества, всего возвращается <данные изъяты> г (в сухом состоянии) вещества. (л.д. 72-73)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Катаев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики у Катаев А.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали психотические нарушения – бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая отсутствие в настоящее время признаков зависимости от наркотических веществ, в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (л.д. 88-90)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подвергаются:

1. Мешок из полимерного материала, без следов вскрытия, горловина мешка из полимерного материала перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати Отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» и пояснительная надпись. Также на мешке приклеена бирка с пояснительной надписью: «Полипропиленовый мешок с содержанием внутри вещества растительного происхождения зеленоватого цвета, изъятое с сарая по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ…». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри мешка из полимерного материала на момент осмотра находится растительное вещество массой <данные изъяты> г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

2. Мешок из полимерного материала, без следов вскрытия, горловина мешка из полимерного материала перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати Отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» и пояснительная надпись: Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдел МВД России по <адрес>. №». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри мешка из полимерного материала на момент осмотра находится растительное вещество массой 3900 г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

3. Мешок из полимерного материала, без следов вскрытия, горловина мешка из полимерного материала перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги на котором имеется «Для справок» и пояснительная надпись: «Металлическая кастрюля, изъятая во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ…». При вскрытии упаковки обнаружена металлическая кастрюля, без ручек, без следов коррозии, высотой 14 см, диаметр горловины – 27 см. Внутри кастрюли обнаружены две столовые ложки из нержавеющей стали. На поверхностях ложек, на дне кастрюли, на внутренней её поверхности каких-либо следов веществ, имеющих значение либо свидетельствующих о признаках преступления по расследуемому уголовному делу, не имеется, поверхности без значительных загрязнений. На дне кастрюли снаружи имеется надпись «BEKKER Germany …», также незначительные загрязнения и нагар.

4. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесено председателем Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО5, выполнено на одном листе бумаги формата А4, согласно которому на основании ходатайства врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> полковника полиции ФИО6 судом разрешено ОУР ОМВД России по <адрес> ограничить конституционные права Катаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на неприкосновенность жилища, путем проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище для осмотра и изъятия предметов преступной деятельности.

5. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный рукописным способом на 4 листах бумаги формата А4, согласно которого в период времени с 10 час. 05 мин. по 12 час. 00 мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием Катаев А.А. и двух незаинтересованных лиц начальником ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 проведено обследование в доме и надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении сарая обнаружено вещество растительного происхождения зеленоватого цвета в полимерном мешке, в помещении гаража обнаружено вещество растительного происхождения зеленоватого цвета в мешке, во дворе дома обнаружена металлическая кастрюля. Все реквизиты(поля) протокола заполнены, протокол подписан всеми участвующими лицами.

6. Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный рукописным способом на 2 листах бумаги формата А4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 35 мин. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ с участием Катаев А.А. и незаинтересованных лиц начальником ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 в помещении гаража по адресу: <адрес>, изъято вещество, предположительно жмых, в помещении сарая изъяты 7 пакетов с содержанием внутри вещества, предположительно жмых, со двора дома изъята металлическая кастрюля с двумя ложками внутри. Все реквизиты (поля) протокола заполнены, протокол подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 79-82)

Вещественными доказательствами: упакованное в полимерный мешок растительное вещество массой <данные изъяты> г после высушивания и проведения экспертизы, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); упакованное в полимерный мешок растительное вещество массой <данные изъяты> г после высушивания и проведения экспертизы, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); упакованную в полимерный мешок металлическую кастрюлю ««BEKKER», хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесено председателем Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО5; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 10-16, 83)

Проанализировав исследованные доказательства и считая их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого Катаев А.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что Катаев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства каннабис, собрав растения конопли в общедоступном месте, в целях личного употребления.

Катаев А.А. незаконно хранил в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, где фактически проживал.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", конопля (растение рода каннабис) входит в списки наркотических средств и масса конопли (растение рода Cannabis) составляющая от 100 до 100000 грамм, является крупным размером.

Таким образом, вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей ФИО4, который подтвердил наличие поступившей информации о том, что Катаев А.А. может заниматься незаконным оборотом наркотических средств, а именно: растений «конопли», и которым было обнаружено в хозяйственных постройках использованные части растения, внешне схожего с коноплей; показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия, он участвовал в качестве понятого, при осмотре в помещение сарая, а также в гараже обнаружены использованные части растения. Показания данных лиц согласуются по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, и лицу, причастному к преступлению, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства подсудимого в помещение сарая и гаража обнаружили использованные части растения, внешне схожего с коноплей. По делу не установлено сведений, которые бы давали основания полагать, что к надворным постройкам имеют доступ иные лица, кроме него и членов его семьи.

Суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия по изъятию незаконно хранимых Катаев А.А. наркотикосодержащих растений проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". При этом фактов фальсификации доказательств в отношении Катаев А.А. со стороны оперативных сотрудников полиции не установлено.

Суд считает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и условия для реализации права представлять суду свои доказательства. Стороной защиты свои доказательства представлены не были.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Катаев А.А. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку Катаев А.А. вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому Катаев А.А. признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении совершеннолетнего сына-студента.

Подсудимый Катаев А.А. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить Катаев А.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого Катаев А.А. суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч.1 ст.62 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Катаев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Катаев А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Катаев А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упакованное в полимерный мешок растительное вещество массой <данные изъяты> г после высушивания и проведения экспертизы, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); упакованное в полимерный мешок растительное вещество массой <данные изъяты> г после высушивания и проведения экспертизы, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); упакованную в полимерный мешок металлическую кастрюлю ««BEKKER» – уничтожить;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесено председателем Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО5; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:         Э.И. Гузаирова