Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2024 от 01.04.2024

        № 1-191/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                     05 июня 2024 года

    Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Рагимли Н.Э.оглы, его защитника адвоката Левина Р.В., переводчика Сейидова Ф.М.о.,

    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Рагимли Ниджата Эльшада оглы, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина респАДРЕС ИЗЪЯТ имеющего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Рагимли Н.Э.оглы управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 00 минут, у Рагимли Н.Э.о., находившегося на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на основании постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, которому водительское удостоверение в РФ не выдавалось, возник преступный умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в угрозе безопасности дорожного движения, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, ДАТА ИЗЪЯТА, в 04 часов 55 минут, Рагимли Н.Э.о., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, запустив двигатель, стал управлять автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», имеющим государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, двигаясь по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ, когда, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 05 часов 00 минут, находясь на участке автодороги напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, которые, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 05 часов 00 минут отстранили последнего от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол АДРЕС ИЗЪЯТ об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА ИЗЪЯТА. Затем, Рагимли Н.Э.о. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в ГБУЗ «АДРЕС ИЗЪЯТ наркологический диспансер», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на что Рагимли Н.Э.о. ответил согласием пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения. Затем Рагимли Н.Э.о., ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 05 часов 53 минуты, находясь на проезжей части около АДРЕС ИЗЪЯТ, в служебном автомобиле ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дата последней поверки ДАТА ИЗЪЯТА), по результатам которого установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 1,232 мг/л).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Рагимли Н.Э.оглы в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Рагимли Н.Э.оглы суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Рагимли Н.Э.оглы суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Рагимли Н.Э.оглы преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является уроженцем и гражданином АДРЕС ИЗЪЯТ, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, содержится в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работал в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судим.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Рагимли Н.Э.оглы отсутствуют.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, в том числе о том, что он является уроженцем и гражданином АДРЕС ИЗЪЯТ, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, содержится в Центре временного содержания иностранных граждан и специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по городу Волгограду, а также обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могут быть применены положения ст. 64 УК РФ, вопреки доводам защиты, о снижении суммы штрафа, судом не установлено.

Помимо этого, с учётом характера совершённого Рагимли Н.Э.оглы преступления и данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении Рагимли Н.Э.оглы наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения Рагимли Н.Э.оглы от уголовной ответственности не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Рагимли Ниджата Эльшада оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении Рагимли Н.Э.оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион оставить у владельца ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», диск DVD с 3 фрагментами видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду для уплаты штрафа ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, банк получателя: отделение Волгоград БИК 041806001, лицевой счет 04291393240, расчетный счет 40101810300000010003, назначение платежа:код дохода: 18811621010016000140, УИН 18853424010072800145,

наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ.

Судья                                           Д.А.Шипаева