Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2023 ~ М-2559/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-3041/2023

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                                                                              г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальманова И. Ф. к Ширяевой И. Е. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

Сальманов И.Ф. обратился в суд с иском к Ширяевой И.Е. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Ширяева И.Е. находясь на площадке <адрес> действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, недовольный привлечением к административной ответственности неоднократно публично выразилась в его адрес грубой нецензурной бранью, используя в адрес истца унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Ширяева И.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Считает, что ответчик своими действиями нарушила его неимущественные права на честь и достоинство, тем самым причинил ему моральный вред, и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец Сальманов И.Ф. не присутствует о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

    Ответчик Ширяева И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась посредством почтовой связи. Согласно почтового идентификатора, конверт с судебным извещением получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ

    На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, приговором мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы от 05 сентября 2022 года Ширяева И.Е. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначен наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут Сальманов И.Ф. и Шагабалов Ф.Р. при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, поступило сообщение о том, что по <адрес> распивают алкоголь в общественном месте, в связи с чем, они направились на место вызова. Прибыв по месту вызова заметили ранее незнакомую им Ширяеву И.Е., которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью.

Действуя умышленно, с целью избегания привлечения к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представите власти и, желая того, Ширяева И.Е. публично выразилась в адрес Сальманова И.Ф. грубой нецензурной бранью, используя в адрес истца унизительные выражения, имеющие неприличную форму.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу.

По правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).

Принимая во внимание, что приговором суда достоверно установлено, что Ширяева И.Е. публично оскорбила в неприличной форме представителя власти – истца Сальманова И.Ф., учитывая фактические обстоятельства, суд считает установленным причинение последнему морального вреда.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает взыскать с Ширяевой И. Е. в пользу Сальманова И. Ф. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сальманова И. Ф. к Ширяевой И. Е. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяевой И. Е. в пользу Сальманова И. Ф. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Ширяевой И. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ширяева И.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сальманов И.Ф. может обжаловать в апелляционном порядке заочное решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ, через Октябрьский суд г.Уфы РБ.

Ширяевой И.Е. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд РБ, через Октябрьский суд г.Уфы РБ.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 мая 2023 года.

Председательствующий                                                                     О.Л.Мосунов